河北省高級人民法院的無罪判決書（上）是2009年11月12日作出的，但陳瑞武的釋放證明書（下）表明，他直到2011年11月4日才被釋放。
河北高院一紙無罪判決“失蹤”兩年才宣判
高院法官稱“當地司法機關壓力較大”或是主因
“宣告上訴人（原審被告人）陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪�！�
2011年11月4日上午，當廊坊市中級人民法院宣讀這份長長的判決書時，45歲的楊洪義聽到最后幾句時，啞然痛哭。
這個結果他等了10年，但若按照判決書上顯示的日期，他只用等8年就夠了。
這份由河北省高級人民法院作出的、委托廊坊中院宣判的終審判決書，其末尾顯示，“誕生”日期是2009年11月12日。
“兩年來，這份判決書究竟去了哪兒？誰償還我們被無辜多關的兩年？”
然而，當霸州市看守所的鐵門重重關上后，曾經被控故意殺人的三人，除去腳鐐、重獲自由和一紙標明11月4日的《（無罪）釋放證明書》外，沒人再對他們命中“蒸發”的兩年，給出任何解釋。
六次“過公堂”，十年羈押
從死刑、死緩、無期徒刑到無罪，陳瑞武、尚志紅、楊洪義幾經跌宕的命運，肇起于十多年前的兩起滅門慘案。
1995年年底，霸州市勝芳鎮一戶居民楊長林及兒子楊山、楊雪松三人均在家中被殺；2000年12月，同樣在勝芳鎮，鎮稅務稽查隊長劉德成及妻王俊鈴、兒子劉根三人在家中被人殺死。經當地警方調查，兩起滅門案的“主兇”，被鎖定在同一個嫌疑人身上——其時在劉德成家對面開小吃部的黑龍江人原偉東。
2001年9月27日，霸州市公安局以涉嫌故意殺人罪將原偉東刑事拘留，同年12月15日將其逮捕。陳瑞武、尚志紅和楊洪義，因被懷疑和原偉東一起參與了對劉德成一家的滅門案，同時遭到拘留、逮捕。在這前后，另有3名犯罪嫌疑人也“卷入案中”。至此，兩起滅門案涉及的被告共7人。
更令陳瑞武等三人沒有想到的是，橫在他們和其他4名被告面前的，將是一場長達10年、6次“過公堂”的司法馬拉松。
2002年年底與2003年年初，廊坊中院將兩起滅門案合并審理。2003年6月一審判決陳瑞武、尚志紅、楊洪義與“主兇”原偉東犯故意殺人罪被判處死刑。
涉案的7名被告均不服，而向河北省高院提起上訴，同年12月，省高院以“有的事實尚不清楚”為由，將兩起滅門案發回重審；2004年6月2日，廊坊中院進行了部分改判，除陳瑞武、原偉東等三人維持死刑外，尚志紅被改判死緩，楊洪義被改判無期，其余兩名被告被判無罪。
5名被判有罪的被告“依然堅信自己是無辜的”，于是再次上訴。2006年12月，河北省高院再次將案子發回重審。廊坊中院2008年4月23日作出第二次重審判決，結果與4年前第一次重審判決一模一樣。
這已是陳瑞武等人第五次因為自己堅稱的“從沒做過的事情”而“過公堂”。在河北省兩級法院的“幾來幾往”中，三人已在看守所里被關押了近8個年頭，時針指向2009年。
2009年5月14日，河北省高院終于直接提審此案。2009年11月12日，這次審理的結果——一份編號為（2008）冀刑四終字第142號的終審判決書最終“誕生”了。
該判決書顯示，對第一起滅門案，“原判決認定基本事實清楚，基本證據確實”，原偉東及另外一名被告故意殺人罪成立；對第二起滅門案，由于“各被告人在作有罪供述時，所供情節存在諸多矛盾……本起犯罪缺乏客觀性證據”，因此依法撤銷了廊坊市中院對陳瑞武、尚志紅、楊洪義的有罪判決，而宣告三人無罪。
“我就知道自己沒罪，10年來我一直知道�！痹陔娫捴�，重獲自由的楊洪義向中國青年報記者反復訴說，他能料到自己無罪的結果，但沒料到距離自己親耳聽到這個結果，“比判決出來的日子，能足足晚上兩年”。
終審判決書“神秘失蹤”
兩年來，這份僅有20頁、卻決定了7名被告命運的終審判決書，在陳瑞武等人和他們的辯護律師眼中，一直處于“神秘失蹤”的狀態。
“從判決書作出來后，就沒有人確切地知道它在哪兒�！比说霓q護律師都向中國青年報記者表示，“目前能肯定的只是，它是在河北省高院和廊坊市中院間‘失蹤’的�！�
陳瑞武告訴記者，2009年5月，河北省高院的那次“直接提審”，一度令他們充滿希望。但開庭半年后，結果仍杳然無息，幾名被告的家屬和律師坐不住了，開始通過各種途徑探詢。
最先獲悉判決已出的是陳瑞武的辯護律師、天津瀚洋律師事務所律師賈磊。2009年12月，他主動聯系河北省高院刑事審判四庭主管該案件的法官王惠敏時，被告知“案子判下來了，結果改動很大�！�
這個消息讓他很興奮，但隨后便遇到了個麻煩——判決書在哪兒？何時宣判？
“問高院法官要判決書，就說已經委托本案的初審法院——廊坊市中院宣判了，何時宣判要問中院�！辟Z磊說。但隨后幾個月，一直沒有宣判的跡象，坐不住了的賈磊多次致電廊坊市中院“探尋”這份判決書的下落，但“中院始終說不知道，沒見著�！�
終審判決已出的消息很快在被告人的家屬和律師間傳開，更多人加入了“尋找判決書”的行列。
原偉東的辯護律師、北京京都律師事務所律師張小峰告訴記者，2010年二三月間，他曾往河北省高院打了不下四五次電話，“但每次王法官都表示，判決書早就寄到廊坊市中院了”；2010年5月13日，賈磊和張小峰干脆去廊坊市中院“走了一趟”，中院當時審理此案的徐兵法官表示幫著“問一問”，但兩人留下聯系方式后，便再沒接到回音；賈磊告訴記者，同年5月25日，他又給廊坊市中院打了電話，“中院當時審理此案的刑事審判一庭依然答復說：‘不知道委托宣判這回事兒’�！�
此時，距離這份判決書上標示的“誕生日”，已逾半年。
同一時期，霸州市看守所里的陳瑞武、尚志紅和楊洪義，正經受著不知終點的煎熬�！霸诳词厮�，我們問管教、問駐所的檢察院工作人員，都說判決早就下來了，就是不給宣（判）。”至于原因，尚志紅表示，“大家都不知道為什么�！�
直到今年11月4日，“神秘失蹤”的判決書忽然“冒”了出來，令人措手不及。兩年來，這紙無罪判決究竟去了哪兒？
12月12日，記者聯系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明確表示，該案“2009年11月已經定案，同年12月底，就把判決書等卷宗材料寄走，委托廊坊市中院宣判了�！蓖趸菝舾嬖V記者，“兩年來，省高院還曾多次發函，敦促中院盡快宣判�！�
廊坊市中院何時接到的判決書？為何一直不宣判？目前依然是個謎。
就此問題，記者曾向該院當時負責審理此案的刑事審判一庭致電詢問，但該庭工作人員，聽到記者說明采訪事由后，立即以“不清楚”為由，掛斷了電話。
14日，記者又來到廊坊市中院，在該院宣傳處，一名梁姓工作人員在看到中國青年報記者的采訪要求后表示，“問題需經院里主管刑庭的副院長過目，一有回音，會立刻通知”。但截至發稿，仍未接到回復。
交談間，該宣傳處工作人員向記者證實，廊坊市中院在接到河北省高院的這份判決書后，“會轉給刑事審判一庭宣判，11月4日，也是由刑事審判一庭宣判的�！�
“當地司法機關壓力較大”
兩年里，不管河北省高院的這紙無罪判決身在何處，為何時隔那么久才“得見天日”？王惠敏法官向中國青年報記者透露，“當地司法機關壓力較大”或是主要原因。
“兩起滅門案，一共死了6個人，在當地影響很大。高院一下子改判了5個人，改動比較大�！彼陔娫捴邢蛴浾咛寡�，“這種改動，給當地法院、公安和政法委的壓力都比較大，他們需要做一些穩定工作，肯定會拖一段時間�！�
至于“壓力”和“穩定工作”具體指什么，她沒有進一步透露。
但在賈磊眼里，這兩個詞背后的含義不難解讀。
“既然高院判定陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪，那么一審就成了‘錯案’，接下來，就涉及國家賠償和錯案追究問題了�！彼f，“霸州市公安局、檢察院和廊坊市中院，誰主要負擔賠償金？錯案主要由誰擔責？這都屬于‘需要做的工作’�！�
據張小鋒向記者粗略估算，按照《國家賠償法》的規定，幾名宣告無罪的被告若申請國家賠償金，合計能達兩三百萬元，“在這當中，大部分賠償責任依法要由廊坊市中院承擔”。
相比賠償金，當地一些接近司法機關的知情人士還曾向媒體披露，擔心追究起來“影響政績”。
據法制日報報道，霸州市公安局一名知情人曾表示，10多年來，兩起滅門案在當地影響惡劣，政法部門面臨巨大壓力。而連破兩起滅門命案，大大提振了當地警方的士氣，一批破案有功人員被表彰、獎勵，有的還被提拔重用。
據記者查詢，該案專案組組長、霸州市公安局原局長段上禾目前升任廊坊市政法委副書記。10年里，廊坊市中院經手過本案的法官中，幾名審判員升任處室處長，有審判長升至廊坊市中院審判委員會專職委員，另有兩個審判員已分別升至該院刑一庭和刑二庭的副庭長。
遲遲不宣判是否出于此種壓力？對此，記者赴廊坊市中院詢問，但截至發稿，該院宣傳處沒有作出回應。
我國《刑事訴訟法》第168條明確規定：“人民法院審理公訴案件，應當在受理后一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月�！庇刑厥馇樾蔚�，“經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月�！�
但在這個案子里，僅從河北省高院開庭審理到最終宣判，就用了兩年零六個月。
對這一嚴重“遲到”的宣判，河北省高院或廊坊市中院是否有過報批程序？記者就此致函兩級法院宣傳處詢問，截至發稿，均未接到回音。但在第一次通電話中，王惠敏法官曾向記者明確承認，案子“確實已經超過審限了”。
在次日的第二次通話中，王惠敏法官卻變了說法�！氨景钢皇亲C據不太充分而已，按‘疑罪從無’處理，并不代表陳瑞武他們就是無罪之人。”她向記者嚴正聲明，“中院宣判得比較晚，肯定有一定道理，不是故意拖�！�
“委托宣判沒有問題，但對依法宣告無罪的，應該兩三天內就宣判，甚至于當天就該宣判�！本┒悸蓭熓聞账蓭焻螌毾楦嬖V記者，“此后多關一分鐘都是‘非法拘禁’�！�
陳瑞武不懂這些，他只知道“兩年里，我在看守所黑屋里，有時戴著銬，一分一秒都在想家、想出去，盼著判決書，想著它怎么還沒到……”
陳瑞武告訴記者，由于多年精神緊張，他每天只能睡兩三個小時。談話中，他顯得精神恍惚，每隔一段時間會停下來，茫然地詢問記者是誰。
但他至今記得最清楚的是，“從我（被）押到看守所到釋放，一共是3688天�！保ㄓ浾� 王夢婕 文并攝）
