近日，網(wǎng)曝任志強(qiáng)有倆身份證，他很快回應(yīng)稱確有兩個(gè)身份證，“一個(gè)一代的過期了，一個(gè)二代的”。但此回答卻讓網(wǎng)友更加疑惑，“代表行政區(qū)號(hào)的數(shù)字為何不同？”昨天，任志強(qiáng)再度就此事開口，稱有一個(gè)一代證和一個(gè)二代證，“其他十八位數(shù)的身份證也許是同名同姓，但不是我”。
曝任志強(qiáng)倆身份證
3月11日，一位博主稱，網(wǎng)友在銀行人員丟失的優(yōu)盤中發(fā)現(xiàn)一些資料，顯示華遠(yuǎn)地產(chǎn)的任志強(qiáng)有兩個(gè)不同的二代身份證，分別是110101開頭、932結(jié)尾和110102開頭、939結(jié)尾。
在該博文中，“任志強(qiáng)”的名字下方被用紅線標(biāo)出，特別顯眼，后面對(duì)應(yīng)6803開頭的辦公電話，記者求證發(fā)現(xiàn)，的確是華遠(yuǎn)地產(chǎn)的。
網(wǎng)友稱，在全國(guó)公民身份證號(hào)碼查詢服務(wù)中心中查詢這兩個(gè)號(hào)碼，顯示的信息均與任志強(qiáng)的出生日期、性別和城市一致。“那么只有兩個(gè)可能，一是任志強(qiáng)有兩個(gè)身份證，涉嫌違法；二是有兩個(gè)人同年同月同日生，同名同姓同出生地北京，這個(gè)可能性有多大？”消息一出，引發(fā)廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友大呼“猛料”，“期待任總給大家一個(gè)交代”。
首度回應(yīng)惹更多質(zhì)疑
“任志強(qiáng)有倆身份證”的質(zhì)疑在微博迅速蔓延，但當(dāng)事人一直未作回應(yīng)。直到3月20日，任志強(qiáng)首次在微博回應(yīng)：“有兩身份證。一個(gè)一代的過期了，一個(gè)二代的”。
不過，細(xì)心的人很快提出質(zhì)疑。眾所周知，一代身份證在換成二代過程中會(huì)有自然升碼，但其中的變化僅在于加上出生日期的世紀(jì)數(shù)位和最后一位電腦生成的驗(yàn)證碼，其他的相關(guān)信息并不會(huì)出現(xiàn)更改。為何兩個(gè)18位身份證開頭數(shù)字一個(gè)是110101，另一個(gè)卻是110102？對(duì)此，任志強(qiáng)又保持了沉默。
3月20日，記者給華遠(yuǎn)地產(chǎn)負(fù)責(zé)宣傳工作的人員發(fā)去相關(guān)采訪函，但截至昨天，對(duì)方未給記者任何答復(fù)。
任志強(qiáng)：“也許是同名同姓”
記者登錄全國(guó)公民身份證號(hào)碼查詢服務(wù)中心，試圖求證兩個(gè)身份證號(hào)碼真?zhèn)危l(fā)現(xiàn)無(wú)法查看。“公民身份信息認(rèn)證服務(wù)應(yīng)用于政府部門、社會(huì)各行業(yè)，不對(duì)個(gè)人開放。”客服部人員告訴記者。
記者又登錄身份證號(hào)碼在線查詢網(wǎng)，分別查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)110101開頭的號(hào)碼與任志強(qiáng)名字不匹配，而110102開頭的與任志強(qiáng)認(rèn)證結(jié)果一致，但未得到任志強(qiáng)本人證實(shí)。
昨天上午，任志強(qiáng)時(shí)隔兩天后，終于再度在微博就此事開口，“每個(gè)人都有兩個(gè)身份證。我也有兩個(gè)。一個(gè)是一代十五位數(shù)的。一個(gè)是十八位數(shù)的。其他十八位數(shù)的身份證也許是同名同姓，但不是我。謠言并不能改變事實(shí)”。（記者 岳亦雷）
|
