數(shù)十萬人都被“賣了” 2000個樓盤業(yè)主信息敞開賣
（制圖 楊仕成）
保存在電腦中的樓盤業(yè)主信息。
成都首例非法買賣樓盤業(yè)主信息案告破
今年1月，通過微博報料，記者發(fā)現(xiàn)了一個公開售賣上千樓盤業(yè)主信息的網(wǎng)站。調(diào)查屬實后，本報及時向成都市公安局報案。現(xiàn)在，這起涉嫌非法買賣公民個人信息的案件正式告破，3名嫌疑人被處強(qiáng)制措施。在當(dāng)今這個“大泄密時代”，個人信息和隱私保護(hù)迫在眉睫！
今年1月11日，有網(wǎng)友在微博報料稱，一網(wǎng)站（www.1818md. com）公然售賣成都市上千樓盤的業(yè)主信息，并在網(wǎng)站中公布了上百個業(yè)主電話，供客戶試用。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站公布的名單系真實業(yè)主信息。本報隨即向成都市公安局報案。
昨日，記者了解到，這起成都市首例非法買賣樓盤業(yè)主信息案已告破，3名嫌疑人目前被采取強(qiáng)制措施，涉案金額近萬元。民警從嫌疑人的作案設(shè)備中找到近2000個樓盤，數(shù)十萬業(yè)主的個人信息。
■網(wǎng)上賣
每個樓盤售價200元
接到報料后，記者點開該網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站將樓盤業(yè)主信息分為最新樓盤、高端樓盤、別墅樓盤等幾大類，每個種類下都標(biāo)出了數(shù)百個樓盤的名稱。
在網(wǎng)站的左下側(cè)還提供了部分樓盤數(shù)百業(yè)主的電話供“試打”。記者在名單中隨機(jī)挑選了5人，發(fā)現(xiàn)這5人的信息全都準(zhǔn)確無誤。
記者從網(wǎng)站公布的信息中找到一個“業(yè)務(wù)”聯(lián)系電話。撥通后，記者假稱需要購買樓盤業(yè)主信息來做業(yè)務(wù)推廣，并隨口報出5個樓盤的名稱，詢問是否有相關(guān)業(yè)主信息售賣。男子查驗后說，所有5個樓盤的業(yè)主信息都有，每個樓盤信息售價200元，5個一起買的話，還可以打折，“900塊就行�！鄙姘笍V
2000樓盤數(shù)十萬業(yè)主
1月11日當(dāng)天，記者便將相關(guān)信息反饋給了成都市公安局，隨后，成都市公安局成立專案組對案件進(jìn)行調(diào)查。通過網(wǎng)站公布的QQ和電話，民警鎖定了一名彭姓嫌疑人。隨后，民警順藤摸瓜又找到一名黃姓嫌疑人，“他的賬戶不時有200元到1000元不等的資金流動，比較符合這種交易的特征�！�
今年1月29日上午10點，民警兵分兩路，分別在錦江區(qū)沙河堡一家網(wǎng)絡(luò)公司和武侯區(qū)機(jī)投鎮(zhèn)武青東路的一間網(wǎng)吧內(nèi)，將彭某和黃某擋獲。隨后，民警又將一名涉嫌購買業(yè)主信息的廖某擋獲。在嫌疑人彭某和黃某的電腦、U盤中，警方共發(fā)現(xiàn)了近2000個樓盤，數(shù)十萬業(yè)主的個人信息。嫌疑人
沒想到已構(gòu)成犯罪
彭某和黃某今年27歲，成都本地人。黃某說，他曾在裝修公司上班，掌握了成都市700多個樓盤的業(yè)主信息，黃某離職后便打算出售手中的業(yè)主信息獲利。
去年9月，他邀約朋友彭某參與，兩人分工，由彭某建立網(wǎng)站，黃某則負(fù)責(zé)收集業(yè)主信息和洽談義務(wù)�！斑@些信息都是通過‘同行’間的交換、網(wǎng)購和向小區(qū)保安購買等方式獲得的�！�
黃某交代，自己雖然知道買賣這些業(yè)主信息是“不對的”，但沒想到已構(gòu)成了犯罪。
目前，彭某、黃某和廖某均因涉嫌非法買賣公民個人信息已被采取強(qiáng)制措施。
■現(xiàn)狀
僅兩成市民 有“防泄露”意識
專家建議重要資料“不聯(lián)網(wǎng)”
記者在川大附近隨機(jī)對20位成都市民進(jìn)行了調(diào)查，15人明確表示，自己的個人信息曾遭泄露；6人表示大概知道自己的信息從哪些渠道被泄露出去；4個人稱會有意識地保護(hù)信息不被泄露；沒有人會向有關(guān)部門反映或者走司法程序維護(hù)自身權(quán)益。
社會學(xué)家胡光偉認(rèn)為，公民對個人信息的認(rèn)知和維權(quán)意識很淡薄。過去，中國傳統(tǒng)對個人信息和隱私?jīng)]有完全的認(rèn)知，直到近幾年，隱私才得到了重視�！按送猓顚懜鞣N表格已成為中國公民委托相關(guān)部門辦事的習(xí)慣，久而久之，公民對于自己的姓名、手機(jī)、家庭住址等信息失去了保護(hù)意識，不假思索在一些表格上填寫了自己的信息，”胡光偉說，“由于維權(quán)成本很高，不少公民會‘嫌麻煩’放棄維權(quán)�！�
“重要的資料不要存放在能聯(lián)網(wǎng)的電腦上，或者使用時斷開網(wǎng)絡(luò)�！彼拇ù髮W(xué)副教授魏驍勇建議說，目前來講，在電腦上做到資料的絕對安全是不可能的，“只能說，越少接觸網(wǎng)絡(luò)越安全。”
■律師觀查
量刑無明確標(biāo)準(zhǔn)成最大法律障礙
盡管目前非法獲取、售賣公民個人信息的行為已經(jīng)入刑，且有關(guān)部門近年來一直對涉及個人信息的犯罪采取高壓打擊態(tài)勢，但始終面臨著兩個現(xiàn)實的問題，到底什么是公民個人信息？起訴和量刑應(yīng)該遵循什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？
“沒有相應(yīng)的司法解釋對個人信息進(jìn)行界定，也沒有具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，到底是賣一條就算犯罪，還是賣10條才算，沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)�！彼拇ㄈA敏律師事務(wù)所的律師陳軍說，缺乏具有法律效應(yīng)的界定和量化標(biāo)準(zhǔn)成為了目前打擊涉及個人信息違法犯罪最大的阻礙。
另一方面，對于地產(chǎn)開發(fā)商和教育機(jī)構(gòu)這類有機(jī)會接觸和收集公民個人信息的單位和企業(yè)，行業(yè)的自律和操守也成了“大問題”。
四川省室內(nèi)裝飾協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會要求所有入會企業(yè)必須遵守國家法律規(guī)定和協(xié)會規(guī)章制度。在企業(yè)監(jiān)管上，協(xié)會對被法律制裁的企業(yè)進(jìn)行公示，“這樣在一定程度上，企業(yè)的誠信度會受到影響�！蓖瑫r該負(fù)責(zé)人也表示，由于協(xié)會沒有行政管轄權(quán)，在遏制非法獲取個人信息中無法起到?jīng)Q定性作用。
■記者調(diào)查
信息泄露的三大源頭
地產(chǎn)開發(fā)商、個人電腦、智能手機(jī)
剛買了新房，各類裝修公司的電話就不斷打來；剛生了孩子，推銷嬰兒用品和玩具的短信便接二連三；剛報考了某個考試，培訓(xùn)甚至出售考試答案的消息就已出現(xiàn)在了手機(jī)或者郵箱里。到底是誰在泄露我們的個人信息？本報記者就此進(jìn)行了調(diào)查。
源頭1：樓盤開發(fā)商
“獲取樓盤業(yè)主信息早已是裝飾公司內(nèi)部的‘明’規(guī)則了。”成都市一位長期從事裝飾行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士透露，中間商專門從開發(fā)商的工作人員手中拿到業(yè)主信息。中間商會爭相爭奪第一手的業(yè)主資料，雖然價格要貴一些，但是他可以轉(zhuǎn)賣給二三十家裝飾公司或裝飾材料公司，每個樓盤的價格為二三百元，中間商賣一個樓盤，就可以賺2000至5000元不等。業(yè)內(nèi)人士表示，大約從2005年起，倒賣樓盤業(yè)主信息的“黑色產(chǎn)業(yè)”就一直存在。
源頭2：個人電腦
互聯(lián)網(wǎng)時代的電腦，已經(jīng)成為個人信息泄露的重要端口，而所謂的正規(guī)軟件也有可能成為“幫兇”。
今年3月22日，記者找到四川大學(xué)計算機(jī)學(xué)院的魏驍勇副教授，他向記者展示了一些電腦程序的“小動作”。記者在現(xiàn)場看到，即使不進(jìn)行任何操作，一些電腦軟件也在頻繁地掃描和讀寫用戶的電腦硬盤，頻率最高的達(dá)到0.5秒一次，如果沒有專業(yè)監(jiān)控軟件，根本無法察覺。
源頭3：智能手機(jī)
如今，不少智能手機(jī)都使用安卓操作系統(tǒng)，而其開放源代碼的開明行為屢獲業(yè)界肯定�？墒牵啾忍O果的IOS系統(tǒng)，安卓開放的背后也掩藏著危險。
通過隱私監(jiān)控軟件，記者發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)內(nèi)安裝的55款軟件中，有51款涉及獲取設(shè)備識別碼，38款軟件涉及讀取通話時長和號碼，3款軟件涉及獲取本機(jī)號碼。從事手機(jī)游戲軟件開發(fā)的劉先生說，一些廣告公司和軟件開發(fā)商“合作”，通過游戲軟件獲取識別碼和電話，然后廣告公司用以做業(yè)務(wù)推廣。
其他源頭：
除上述幾種方式，快遞物流、報名考試、保險登記，甚至投送簡歷等行為都有可能成為個人信息泄露的源頭。
■新聞背景
去年四川破獲54起侵害個人信息案
2012年，公安部組織包括四川省在內(nèi)的20余個�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），對侵害公民個人信息犯罪網(wǎng)絡(luò)展開偵控。成都等11市公安機(jī)關(guān)，同時開展統(tǒng)一抓捕行動。破獲非法侵害公民個人信息案件54起，抓獲了涉嫌侵害公民個人信息的相關(guān)人員80人，其中非法買賣，出售公民個人信息的“源頭”1人，“中間商”64人，“非法調(diào)查人員”15人，打掉利用個人信息實施下游犯罪團(tuán)伙2個，繳獲作案電腦10余臺，扣押汽車2輛，涉案資產(chǎn)總計38萬元。
■記者手記
防不如管
采訪和調(diào)查的過程中，無數(shù)次地感覺到，這真是一個“大泄密”時代，要想做到個人信息不泄露，也許只能像魯濱孫一樣，漂流到無人的孤島，一輩子不和電腦、手機(jī)、房產(chǎn)商打交道。
可換個角度來講，為什么要把防止個人信息泄露的重?fù)?dān)交到個人的身上，畢竟，真正違法犯罪的不是我們個體。就像盜竊一樣，丟了東西，當(dāng)然是小偷的責(zé)任，不能怪受害人“不小心”。希望有關(guān)部門能盡快出臺對應(yīng)的法律法規(guī)，畢竟，防不如管。（記者 郝飛）
|
