28歲的王安自稱看了《弟子規(guī)》后想教育同母異父的弟弟，但卻將其打死。昨日，王安因涉嫌犯故意殺人罪在北京市一中院受審，為了鑒定王安的行為能力，法庭首次適用新刑訴法，傳喚鑒定員出庭作證。
【案發(fā)】
被害人頭部遭鎬棍猛擊
2012年2月22日上午10時(shí)許，裝修隊(duì)包工頭黃大煒（化名），發(fā)現(xiàn)住在后院的兒子黃某還沒過來吃飯，于是準(zhǔn)備過去催他起來吃飯。
黃大煒昨日庭審作證時(shí)，描繪了如下場景：兒子的房門虛掩著，屋內(nèi)也沒有動(dòng)靜，連燈都沒開，推開門后發(fā)現(xiàn)黃某頭朝南躺在地上，腦袋四周有一大攤血跡。“不用看，人肯定沒氣了，我趕緊跑回前院叫他媽。”黃大煒在庭審時(shí)回憶說。
妻子安麗華（化名）趕過來后，抱起兒子痛哭起來，這時(shí)夫妻倆才發(fā)現(xiàn)15歲的黃某后腦袋上被打出了兩個(gè)血窟窿。黃大煒說，起初他以為兒子是自己摔倒流血死亡，此時(shí)他才意識(shí)到可能是他殺。而他們平時(shí)放在前院的鎬棍就在兒子尸體旁，“那鎬棍平時(shí)擱前院支大門的，大門也沒被破壞，肯定是熟人作案。”黃大煒說。
大興警方工作記錄顯示，刑偵人員接到報(bào)警后走訪了家屬及周圍鄰居，被害人之母安麗華反映她還有另外一個(gè)兒子王安，案發(fā)前幾天王安和她吵架后出走。于是，警方就在當(dāng)天將王安控制歸案。
【疑點(diǎn)】
嫌疑人精神是不是正常
隨著警方工作的進(jìn)行，這樁刑事案件出現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn)。
1985年出生的王安，7歲時(shí)父母離異，從此跟奶奶一起生活，再見到母親時(shí)，他已經(jīng)25歲，當(dāng)時(shí)他只身來到北京，而安麗華已與黃大煒組成了新家庭，并且有了兒子黃某。
本案法官、一中院刑一庭相陽昨日開庭前透露，通過前期的證據(jù)審查，未發(fā)現(xiàn)案發(fā)前哥倆有什么矛盾，那么王安的作案動(dòng)機(jī)到底是什么，主觀惡性有多深，是本案的第一疑點(diǎn)。
除此之外，王安的精神是否正常，也困擾著公檢兩方。據(jù)相陽法官透露，王安到案后很快就做出了有罪供述，但是后來又一度翻供，說是他人所為。并且王安在庭審中，面對公訴人的發(fā)問，王安幾乎每個(gè)問題都要想片刻，有時(shí)還瞪著公訴人發(fā)愣。
而據(jù)辦案人員透露，王安在剛被控制時(shí)表現(xiàn)亦如此，于是委托了鑒定機(jī)構(gòu)對其做精神病鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)從醫(yī)學(xué)角度上王安并無認(rèn)知障礙。“如果是王安作案，那他行兇時(shí)的精神狀態(tài)到底是什么樣？”相陽法官表示，這是本案的第二疑點(diǎn)。
【庭審】
自稱起沖突因教育弟弟
昨日上午10時(shí)許，被告人王安被押解入法庭。同在法庭的黃大煒，面對法官關(guān)于二人關(guān)系的詢問，一擺手冷冷地說“沒關(guān)系”。
據(jù)檢方指控，被告人王安于2012年2月21日19時(shí)許，至大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)某村其父母暫住處與黃某發(fā)生爭執(zhí)，后王安持金屬管對黃某頭面部多次猛力擊打，致黃某顱腦損傷死亡。
聽完起訴書，王安對法官說“沒意見”。據(jù)他供述，他們一家四口關(guān)系融洽，只是媽媽總嫌他反應(yīng)遲鈍，為此母子倆曾經(jīng)拌嘴。案發(fā)前幾天，王安因瑣事跟母親拌嘴后出走。案發(fā)當(dāng)天，王安回到家中拿衣物，但卻發(fā)現(xiàn)弟弟的電腦屏幕上是一個(gè)網(wǎng)游界面。
“又玩電腦，又不好好學(xué)習(xí)！”王安罕有地情緒激動(dòng)起來，他說家人不知道哥倆會(huì)為一件事吵架——他不讓弟弟玩游戲，但弟弟央求他去買游戲充值卡時(shí)都說最后一次，而且弟弟常背地里說媽媽的不好。
王安說，事發(fā)前單位發(fā)了《弟子規(guī)》，想到弟弟的行為違背《弟子規(guī)》上的孝道，他就很生氣，于是就等弟弟回來教訓(xùn)他。
結(jié)果，發(fā)生了上述命案。
【作證】
疑犯經(jīng)鑒定沒有精神病
與往常刑事案件大量引述書面證據(jù)材料不同，今年起實(shí)施的新刑訴法要求強(qiáng)化證人出庭，鑒于本案又有兩大疑點(diǎn)，為此昨日法院通知了王安的繼父黃大煒及市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心兩名鑒定員出庭。
兩名鑒定員均表示，2012年6月11日，接受預(yù)審單位委托已經(jīng)對王安做過司法精神病鑒定，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)他并沒有精神病家族史，只是為人性格內(nèi)向、有些急躁，但生活狀況穩(wěn)定、無精神異常表現(xiàn)，具有完全刑事責(zé)任能力。
至此，檢方認(rèn)為本案兩個(gè)爭議焦點(diǎn)已經(jīng)明晰，本案系家庭矛盾所引起，王安沒有精神病，其行為構(gòu)成了故意殺人罪，建議判處無期徒刑以上刑罰。
王安的指定辯護(hù)人也選擇做有罪辯護(hù)，認(rèn)為王安的行為構(gòu)成犯罪，“拿《弟子規(guī)》去衡量規(guī)范弟弟的行為”，具有激情犯罪的特征，建議從輕處罰。
“我就是想管教他，結(jié)果一時(shí)沖動(dòng)釀成大禍，希望早點(diǎn)出來孝敬父母。”臨被帶出法庭時(shí)，王安斷斷續(xù)續(xù)地說。而黃大煒提出了高達(dá)150萬余元的民事索賠，并拒絕調(diào)解。
本案未當(dāng)庭宣判。
■ 庭審對話
“可能人格有缺陷，但不構(gòu)成精神疾病”
公訴人：性格缺陷對行為人的辨認(rèn)和控制能力有影響嗎？
鑒定員：本案中我們綜合分析，王安在打工、生活時(shí)能夠建立比較融洽的社會(huì)關(guān)系，維持穩(wěn)定的適應(yīng)社會(huì)的能力，不構(gòu)成人格障礙的程度，他可能人格有缺陷，但只是在正常的人格范圍內(nèi)，不構(gòu)成精神疾病的診斷。
公訴人：分析中提到他多心，這算不算有思維障礙？
鑒定員：詢問過被鑒定人，發(fā)現(xiàn)2009年到母親處生活之后，曾經(jīng)擔(dān)心母親和繼父背后說他不好，所以比較多心，這是正常心理狀態(tài)，因?yàn)樗?歲父母離婚，25歲才跟母親聯(lián)系起來，他對母親及繼父比較敏感，這是基于常規(guī)的，不構(gòu)成病理性思維，排除了構(gòu)成精神障礙。
法官：他能夠認(rèn)識(shí)到自己行為，開始實(shí)施侵害行為之后，是否始終具備辨認(rèn)自己行為的違法性？
鑒定員：我們做出的整體評定是他精神狀態(tài)正常，這就包括他一貫的表現(xiàn)以及實(shí)施違法行為時(shí)的表現(xiàn)。案發(fā)時(shí)，據(jù)他稱他弟弟出言不遜激惹了他，這從犯罪心理學(xué)的角度是間接性的心理糾紛。因?yàn)樗?012年1月28日離開家時(shí)跟母親有不快，等他案發(fā)前回到住處受到弟弟言語的激惹，那他隨后的作案屬于正常的轉(zhuǎn)移發(fā)泄，情緒激動(dòng)時(shí)的所為。
■ 追訪
疑犯之母放棄民事索賠
據(jù)法院透露，開庭前被告人、被害人共同的母親安麗華放棄了本案中的民事索賠，昨日她也沒有露面。
安麗華哭完了整個(gè)庭審4小時(shí)。她說，自己與王安的生父是因?yàn)榧彝ケ┝Ψ质郑?dāng)時(shí)一直想把王安接回來，但對方不讓。
在王安、黃某兩個(gè)兒子之中，安麗華表現(xiàn)得一視同仁，只是因?yàn)槠饧痹瓴鸥醢舶l(fā)生過爭執(zhí)。
如今，一個(gè)兒子死了，另一個(gè)可能被判刑，安麗華的姐姐說，出事后安麗華精神崩潰，“既沒法怨恨大的（王安），又心疼小的（黃某）”，而安麗華與黃大煒也經(jīng)常吵架，二人已經(jīng)不住在一起，一家人所受到的傷害不是一紙判決所能修復(fù)的。
本版采寫
新京報(bào)記者 張媛
