國內首家中華遺囑庫，一亮相就業務爆棚，遺囑辦理申請已預約到了明年。老人因何為遺囑而發愁呢？昨日，專門審理遺囑糾紛案件的市二中院法官透露，老人在訂立遺囑時困惑很多，但其實，只要遺囑形式規范，內容真實，即使將部分財產留給寵物，法律也是會支持的。
立不立
生前怕引發矛盾不立遺囑，身后子女鬧官司
老人離世后，遺產分割是無法回避的問題。
“近年來不斷飛漲的房價，成了親情間的一道坎�！笔卸性好窳ジ蓖ラL周瑞生介紹，經初步調查統計，該院審理的遺囑類案件中，大部分案件涉及到房屋或者房屋拆遷。因為房屋的價值比較巨大，而且升值比較快，容易引發糾紛，這類案件的比重大約占所有遺囑類案件的90%左右。
根據相關法律，如果老人沒有留下遺囑，則財產分割按照法定繼承進行，如有遺囑，則按照老人生前意愿分配�！爱斎�，即便有遺囑，子女之間往往也會有爭議產生�！敝苋鹕f，因此總會有一方想要千方百計地證明對己不利的遺囑是無效的。
周瑞生認為，許多老人在生前不愿訂立遺囑，是顧慮到分割財產后引發子女對自己的不滿和激化子女間的矛盾，正是這種誤區為子女日后的矛盾埋下隱患。他建議，老人在世時，應嘗試把所有子女召集齊，通過家庭會議把財產分割講清楚，并履行完畢�；蛘�，可以通過訂立遺囑將后事交代清楚，“以免給后代帶來紛爭，影響感情”。
怎么立
遺囑效力起爭議，翻出生前檔案驗筆跡
市二中院民六庭法官胡建勇說，在審理諸多涉及遺囑糾紛案件后，發現許多人對于該如何訂立遺囑、訂立何種遺囑并不清楚，更談不上了解不同遺囑的法律效力差異了。他說，經常有老人子女在法庭上稱，老人生前在與街坊鄰居聊天時，明確表露要分割財產給自己，“他們不了解，這種閑談時的‘意思表示’根本沒有法律效力。”
胡建勇介紹，該院審理的一起案件中，兒子和繼母打遺產分割官司。兒子拿出一份父親生前的自書遺囑，繼母認同該遺囑上的簽名屬實，卻又拿出一份更具時效性的老人自書遺囑。法官經過審理，最終證實第二份遺囑系繼母方偽造。
“在巨大的利益面前，許多人會說謊�！焙ㄓ抡f，自己曾遇到許多偽造老人生前筆跡的自書遺囑和代書遺囑，還會有當事人找來兩個親友，偽造老人曾在他們見證下訂立過口頭遺囑。甚至，有當事人通過鑒定機構或者醫院造假，通過指認老人簽訂遺囑時神志不清醒，來推翻真實遺囑的有效性。
胡建勇說，在審理這些案件中，法官為了證實老人筆跡，往往要從其生前工作單位調人事檔案等能夠進行字跡對比的材料，或者為證實老人簽訂遺囑時的精神狀態，向專業的醫科專家咨詢，才能夠核實遺囑的有效性。他建議，老人生前應盡可能地選擇法律效力最佳的公證遺囑，來確保財產分割的有效執行。
立給誰
遺囑個性化，給寵物留財產也支持
胡建勇說，對于法院來說，主要職責是審查遺囑是否為老人的真實意愿，遺囑處分財產是否明確，該財產是否屬于老人可以分割的個人遺產。但財產該怎么分，分給誰，則是老人自己生前要解決的問題。
市二中院審理的一起案件中，一位喪偶多年的老人在去世后，將過半財產分給了自己生前的保姆，還分出10%的財產給自己養的寵物“小豆狗”，交由自己的妹妹代為保管，卻沒有把財產留給自己的一雙兒女。老人在遺囑中寫道：“他倆都沒有盡孝道，我也沒享受在他們成年后應得的尊嚴和孝順，財產他們沒有份額。”最終，法官經審理認為，老人遺囑的表達方式符合他生前的生活習慣及心理需求，遂判定支持遺囑的有效性。
“老人生前需要的，不是錢的問題，而是精神的陪伴。”周瑞生說，該院近幾年來審理的案件中，將財產留給保姆和寵物的案件在增多。而在這類遺囑中，只要老人訂立的遺囑格式規范，則他們的決定也會得到法院支持。周瑞生建議，老人在訂立遺囑時應該避免情緒化，應綜合考慮子女們的平衡。而在老人去世后為了證實遺囑真假而爭執不休的子女，真應該在老人生前多盡孝道。
