17日，佛山中院公布了該院近期審結(jié)的一起案例，案件當(dāng)事人阿強(qiáng)買二手房時(shí)為避稅，與妻子假離婚，結(jié)果妻子假戲真做，害得他差點(diǎn)人財(cái)兩空。
為避稅夫妻假離婚
據(jù)知情人透露，阿強(qiáng)的事情要回溯到2008年5月。當(dāng)時(shí)，阿強(qiáng)與妻子阿嬌兩人在順德工作，想在順德安個(gè)家，看來看去，看中了位于順德容桂的一套90多平方米的小三房。和賣主黃先生討價(jià)還價(jià)后，夫妻倆最終將房?jī)r(jià)壓到24萬(wàn)元。
就在兩人準(zhǔn)備付房款時(shí)，發(fā)現(xiàn)原來房屋過戶的稅費(fèi)和土地使用權(quán)費(fèi)是一筆不小的數(shù)目。因事先已談好，各種稅費(fèi)都由阿強(qiáng)夫妻倆承擔(dān)，二人想來想去，覺得這錢花得有點(diǎn)“冤枉”。
正煩惱時(shí)，突有“高人”指點(diǎn)夫妻倆：兩人可以先離婚，然后阿嬌和賣主再結(jié)婚，讓賣主把房子贈(zèng)與給阿嬌。“這樣做，保證花不了幾個(gè)錢，只是到婚姻登記處交幾次手續(xù)費(fèi)而已。”
夫妻二人當(dāng)即找到賣主黃先生，黃先生當(dāng)時(shí)有點(diǎn)犯難，不過想想自己也沒啥損失，何不助人為樂呢？
于是，阿強(qiáng)就帶著阿嬌到婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。離婚第二天，阿嬌就“火速”與黃先生登記結(jié)婚。
14天后，黃先生將房產(chǎn)“贈(zèng)與”給阿嬌，并辦理了過戶，約定房屋歸阿嬌個(gè)人所有，并為此作了公證。之后，按照事先約定，阿強(qiáng)分幾次將房款打給了黃先生。黃先生收到最后一筆房款的翌日，便與阿嬌離婚。這段法律上的婚姻只持續(xù)了一個(gè)半月。
目的達(dá)到女方不愿復(fù)婚
阿強(qiáng)與阿嬌當(dāng)初約定，辦完房產(chǎn)過戶后就復(fù)婚。誰(shuí)知道，阿嬌獲得房屋產(chǎn)權(quán)之后，便拒絕與阿強(qiáng)聯(lián)系，阿強(qiáng)幾次找她提復(fù)婚的事，她都避而不見。阿強(qiáng)始覺妻子已經(jīng)變心。
多次討要房產(chǎn)不成，2011年1月，阿強(qiáng)與阿嬌對(duì)簿公堂，請(qǐng)求法院判處阿嬌償還其24萬(wàn)元房款。在訴訟過程中，阿強(qiáng)還申請(qǐng)追加阿嬌的第二任“丈夫”黃先生為共同被告。
隨后，案件在順德區(qū)法院一審開庭。
雖然阿強(qiáng)欲討回自己的房產(chǎn)，但是當(dāng)時(shí)人們對(duì)假離婚避稅還沒有如今的“堂而皇之”，因此，他不肯承認(rèn)假離婚的事實(shí)，只是指控黃先生原本和自己簽訂了房屋買賣合同，但在自己付了房款之后，卻將房屋過戶給了他當(dāng)時(shí)的妻子阿嬌，明顯違約。
無故被牽連的黃先生不得已向法官道出真相：整個(gè)過程是阿強(qiáng)和阿嬌為了在房產(chǎn)過戶中逃避稅收而設(shè)計(jì)出來的。
賣主受牽連卻不敢上訴
雖然懷疑阿強(qiáng)與阿嬌是假離婚，但在已有證據(jù)的基礎(chǔ)上，順德法院一審只是認(rèn)定，黃先生與阿強(qiáng)確已建立了買賣房屋的合同關(guān)系，但黃先生在收取了阿強(qiáng)的購(gòu)房款后，未向其交付房屋并辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，反而將該房屋另行贈(zèng)與給阿嬌，其行為已構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)向阿強(qiáng)返還購(gòu)房款和支付利息的義務(wù)。
順德區(qū)法院還指出，黃先生收取購(gòu)房款發(fā)生在其與阿嬌的婚姻存續(xù)期間，故房產(chǎn)債務(wù)為黃先生與阿嬌夫妻兩人的共同債務(wù)。
本想著沒有啥損失，現(xiàn)在房子給了人家，還要掏一筆錢出來，黃先生郁悶至極，但是他并沒有上訴。
反倒是阿嬌不服，上訴到佛山中院。
不過，這一場(chǎng)上訴，卻以撤訴收?qǐng)觯槿耸糠Q，二審法官翁豐好在調(diào)解時(shí)，向阿嬌和阿強(qiáng)明確指出，如果法院真的查出兩人是為避稅而離婚的話，兩人將受到法律制裁。阿強(qiáng)與阿嬌思慮過后，只好以雙方有和解意向?yàn)橛上蚍ㄔ荷暾?qǐng)撤回上訴。（黃曉晴、孫楠）
|
