| 向前 向后
深圳社保局挪用500萬社�；疝k物業公司，被曝光后引起社會強烈關注。昨日，市社保局再度召開新聞發布會就相關質疑進行解釋，強調動用的是工傷保險基金，不存在違規。
除了被曝光的社保物業公司，昨日，深圳市社保局還在發布會上公布了一個天文數字：1982年至1996年，深圳市社會保險基金直接或間接投資了145個項目，共計17.65億元�！岸鄶凳嵌唐陧椖��！鄙钲谑猩绫＞中侣劙l言人黃險峰介紹，從1996年開始停止對外投資，并對已投資項目進行清理回收，“2003年已完成絕大部分的清理，最后一個于上月清理回收。”市社保局稱，至今共收回本金及收益27.25億元，增值近10億元。1996年后，社�；鸢凑諊业囊幎�，只能購買國債和存放在銀行。
黃險峰解釋，動用的社�；鹗枪ｋU基金，不違背國家1993年的規定。“1993年發布的《企業職工養老保險基金管理規定》，針對的是養老保險基金的使用和管理，原社保局用來開辦物業公司使用的注冊資金來自工傷保險基金，與該文件沒有抵觸。”黃險峰說，注冊成立社保物業公司沒有造成該基金的損失。
不少市民質疑，社保基金可以動用辦企業，社�；鸬降走�安全嗎？“社�；鹗前踩�，歷史上是這樣，今天也是這樣�！秉S險峰說，1996年后，沒有再發生任何一項基金投資項目。
律師說法
挪用什么社�；鹦再|一樣
針對深圳市社保局挪用社�；痖_辦企業但本金已經收回是否涉及追責的問題，廣東鵬翔律師事務所梅春來律師認為，這些挪用基金成立的公司雖然本金已經返回給社保局了，但問題是，本金還了收益怎么處理，誰來界定，應該有國資委和市政府作出相關鑒定，轉為民營企業來處理。
責任追查一方面，主要看社保局和相關機構在處理事情過程中有沒有個人利益挪用、借用、中飽私囊等問題，如果不存在，很難具體追查某一個人的責任，內部相關領導有沒有責任，這個很難說。雖然刑法中有一條挪用公款罪，但因司法機關目前也沒有得出結論，因此此事也不好判定，公眾沒有調查權，但市民有懷疑的權利，希望相關部門查清事實真相，給民眾一個交代。
對于社保局稱當時挪用的是工傷保險基金，不是養老保險基金，所以不違反勞動部1993年的規定。梅春來認為，社保局的這個說法是不成立的。不管是保險基金也好，養老保險基金也好，性質沒有太大區別，社會保險分了很多種，只能理解動用的是社會保險基金。
|
