稱海淀工商違法作出撤銷股權變更決定，致其在離婚案中損失10億；被告否認

　　新京報訊 （記者張媛）昨日，海淀法院公開審理了一起與被稱為“中國巴菲特”離婚案“有關”的行政訴訟案。

　　離婚案中的女方陸娟以兩家公司法定代表人名義，狀告海淀工商局曾作出的處罰決定違法，稱該處罰導致其在離婚訴訟中損失10億，要求法院撤銷該處罰。

　　庭審時，被告海淀工商當庭否認。

　　據了解，2010年4月，陸娟起訴丈夫、被稱為“中國巴菲特”的中證萬融投資集團董事長趙丙賢離婚，要求分割家產，該案至今尚未有結果。

　　焦點一：

　　公章是否丟失？

　　據了解，趙丙賢與陸娟二人除共同創立北京中證萬融公司外，還持有北京本杰明投資顧問有限公司、北京仁海維投資管理咨詢有限公司兩家子公司。

　　陸娟稱，在與丈夫商談離婚時，2010年5月，她發現丈夫注冊了“特各特”公司，并將“本杰明”、“仁海維”公司價值10億元的股權以零對價轉到“特各特”公司。

　　“趙丙賢怕節外生枝，同意把兩家公司各95%的股權再還給我們母女。”陸娟稱，但是到了2012年8月23日，海淀工商局依據“特各特”舉報，以申請公司變更登記時，“特各特”公司公章未在實際控制中為由，作出決定，撤銷涉及95%股權的工商變更登記，并對“本杰明”、“仁海維”作出罰款處罰。

　　陸娟舉證稱，2010年12月14日“特各特”登報稱，其公章于當年11月29日丟失。而朝陽警方出具的“說明”顯示，2010年12月7日該公章被她從派出所搶走。“到底是丟了？還是被搶了”？

　　海淀工商當庭表示，“丟、搶”兩者并不矛盾，公章確有“一段時間不在公司實際持有中”。

　　焦點二：

　　變更簽名是真是假？

　　海淀工商處罰決定顯示，在變更登記中，趙丙賢稱不知情，且據鑒定意見，申請變更材料上的“趙丙賢”簽名與他本人簽名非同一人。

　　陸娟提出，鑒定意見中采用的簽名樣本是趙丙賢單方送樣，而非鑒定單位自己取樣，也非備案原始簽名，其真實性無法確定，工商據此作為處罰依據屬于違法。

　　海淀工商反駁稱，趙丙賢否認知情及本人簽名，被舉報人未提出反證。所以，工商部門認可該鑒定。

　　本案未作出當庭宣判。

　　“中國巴菲特”離婚案

　　1988年 趙丙賢、陸娟經人介紹結婚，后來京。陸娟介紹，1991年二人成立中證萬融公司，并幫助多家公司上市，趙丙賢因此被冠以“中國巴菲特”，家庭財產估算有20億元。2009年2月、2010年2月，她曾兩次因被丈夫家暴報警。

　　2010年4月 陸娟提出離婚。

　　2010年11月29日 在離婚案訴訟期間，陸娟將公司一保險箱抱到法院想逼丈夫出庭，被工作人員報警。朝陽麥子店派出所民警出警后，陸娟將保險箱存放在派出所。

　　2010年12月7日 警方讓趙丙賢、陸娟到派出所協商領回保險箱。當日15時，陸娟將保險箱從派出所抱走交給司機，7小時后，她又將保險箱送回。

　　2011年8月25日 警方以涉嫌搶奪罪對陸娟“抱走保險柜”的行為立案，并將其帶走。一個月后，朝陽檢察院對此案作出不起訴決定。