欲考導游證的趙女士特意入住考點附近的酒店，并向酒店預定“叫醒服務”，結果睡過頭錯過考試。趙女士以酒店違約為由起訴索賠。孰料，開庭當天趙女士再次起晚，法院自動撤訴。

　　錯過一年一次的考試，趙女士肯定窩火，難免想找酒店算賬。可酒店打起太極推手，稱6點半叫醒過趙女士，所以到了約定的8點就沒再叫。這之中有一個半小時的時間差，“叫早”豈能這么早?酒店的托詞能否禁得住推敲?進一步考究，目前酒店業的叫早尚無服務標準，如果叫了卻沒醒，或者沒醒質疑沒叫，都存在糾紛隱患。

　　俗話說：“不能在同一個地方摔倒兩次。”趙女士先后睡過了考試與開庭，這份遇大事睡得香的心寬，讓人啼笑皆非。自己的事首先得自己上心，如果把寶都押在別人身上，算是對自己負責嗎?決定再次起訴的趙女士，恐怕要吸取前車之鑒，別再鬧個“睡過三巡”。至于酒店業，也該對叫醒服務規范化。

　　趙女士入住如家連鎖酒店參加一年一度的導游證考試，預約了酒店的“叫醒服務”，可沒想到原定的叫早“爽約”，她因此睡過頭錯過考試。事后雙方協商無果，趙女士將酒店告上法院要求4萬元的賠償。令人意外的是，原定的開庭趙女士自己卻“爽約”未現身，法官按自動撤訴處理。

　　考生誤考告酒店

　　趙女士訴稱，今年1月26日入住如家酒店，該酒店包含“叫醒服務”。趙女士在27日有導游證考試，特別吩咐前臺兩位接待的服務員和一保安，一定要在次日早8點前叫醒她。服務員記錄下該事宜，并承諾一定會把她叫醒，讓她放心去休息。然而第二天服務員卻沒有按時叫醒自己，導致她直到早上10點半才醒，錯過考試。

　　趙女士認為，導游證考試一年才有一次，為此她報班學習準備了一年，該酒店因未盡服務給她造成時間與金錢損失。事后，雙方無法達成賠償協定，趙女士訴至法院要求酒店賠償各項損失共計4萬元。