去年年底，從廣西來的周某和張某，在南京搶了兩條共計100克的金項鏈，后經物價部門鑒定，涉案價值達43000元。今年4月份兩人分別被判處有期徒刑8年零7個月和8年。近日，周某提出上訴，理由竟是，最近半年黃金價格大跌，他們的案值是金價最高時定的，不合理，要求按贓物購買時或現在的金價定涉案價值。現代快報記者 李紹富

　　搶奪金項鏈被判了8年多

　　去年年底，廣西的周某和張某來南京弄錢花。兩人商議后，決定采取搶的方式。為了方便搶劫后逃走，還在江北偷了一輛摩托車。摩托車準備好后不久，暫住在江北一小旅館的周某，就騎車帶著張某外出尋找目標。兩人到浦珠路某廣場附近時，張某搶了一名女子脖子上的金項鏈，周某騎車接應，隨后迅速逃離現場。事發后，女子報了警，浦口警方介入調查。

　　而在此后不久，兩人又在秦淮區月牙湖附近，搶走一名男子脖子上的金項鏈。這次是周某下手搶，張某騎車接應他離開的。兩人隨后回到了廣西，以3萬元的價格將項鏈賣掉，平分了贓款。警方很快將他們抓獲歸案，并追回了贓物。

　　警方根據兩名遭遇搶奪金項鏈的市民提供的購買票據，以及追回贓物實物鑒定，確認兩條金項鏈及其附屬的金吊墜包含飾品加工價格，折算成黃金100克。后經物價部門鑒定，案發時的基礎金價為每克430元，涉案價值共計43000元，屬搶奪數額較大。

　　因兩人此前有盜竊前科，今年4月，法院審理后，依法判周某8年7個月有期徒刑，張某8年有期徒刑。

　　得知金價跌了，他提出上訴

　　在看守所收到判決書后，周某不服判決，提出上訴，而張某則并未上訴。近日，南京市中院開庭審理此案時，周某自行辯護時稱，兩條金項鏈的價值認定太高，根本不值4.3萬元。

　　“無論是按照購買時的價格，還是現在的黃金價格，都不值這么多錢。”周某稱，他在看守所內參加集體學習時，從新聞上了解到，最近半年以來，黃金價格大跌，所以他要求按照現在的價格來確定他們的涉案價值。如不按現在的價格，那就按照當初購買這兩條項鏈時的價格。

　　張某和周某涉案時間在去年10月到12月期間，當時的黃金價格是每克430元左右，按照當時的價格計算，他們所搶奪的金項鏈價值在43000元。而最近一段時間的黃金價格，跌到了每克280元左右，這樣計算下來，涉案價值在28000元。另據了解，這兩條金項鏈都是5年前買的，當時的價值只有20000元。周某的辯護理由，看上去似乎有一定的道理，可實際上并非如此。

　　律師說法

　　涉案價值應按作案時的金價算

　　江蘇圣典律師事務所嚴國亞律師稱，犯罪的涉案價值只能是犯罪時的價值，這個時間節點非常重要，不可能按照購買時的價格，或者現在的金價來計算。嚴國亞說，像黃金類價格變化較大的飾品，法律規定的涉案價值，只能是犯罪發生節點時的實際市場價值，所以周某不服判決的理由不成立。而且按江蘇省高院發布的《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則規定，周某和張某的刑期，只要涉案金額超過10000元，再加上兩人又有盜竊前科，刑期都不會有變化。在當天的審理中，周某和張某都表示認罪，法院未當庭宣判。