新京報訊 昨日，北京檢方通報稱，李某等5人涉嫌強奸一案，已由海淀區人民檢察院依法向海淀法院提起公訴。記者獲悉，李某等5人不僅被檢方認定為涉嫌強奸罪，且系輪奸。今年2月20日，某著名歌唱家之子李某等5人因涉嫌強奸罪被警方刑事拘留。

　　據介紹，海淀檢察院于5月6日受理海淀警方移送審查起訴的李某等5人涉嫌強奸一案。其間，為完善證據依法退回公安機關補充偵查一次。

　　檢方查明，李某等5人的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第236條第三款第（四）項規定，涉嫌構成強奸罪，且系輪奸。昨日，海淀區人民檢察院依法對李某等人涉嫌強奸一案，向海淀區人民法院提起公訴。

　　此前，關于李某之外的其余4人身份，據知情人向新京報記者透露，涉嫌輪奸的五名嫌疑人中，年齡最大的生于1989年，其余4人都是90后，但均已超過16歲。根據《刑法》第17條規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

　　此外，記者了解到，犯罪嫌疑人中有三人為北京籍(含李某)，分別來自海淀區和東城區，其中包括此案中唯一的一名成年人王某（東城某公司職員），以及北京某中學的一名學生。另外兩名涉案人員為籍貫長春的魏姓表兄弟，均未成年。

　　昨天，記者試圖通過微博及致電律所的方式聯系被害人的律師，但未獲對方回應。昨晚，該律師發微博稱他曾被通知去檢察院查閱卷宗，但最后被告知“因故取消”。

　　■ 案情回顧

　　2月19日

　　一女子報警，稱2月17日晚，其被某歌唱家之子李某等人輪奸。

　　2月20日

　　李某等5人因涉強奸罪被刑事拘留。

　　2月27日

　　李某等5人涉輪奸案因案情復雜，被延長拘留一個月。

　　3月7日

　　檢方表示，李某等五人因涉嫌強奸罪已被依法批捕。

　　5月6日

　　檢方受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴李某5人涉嫌強奸一案。其間，退回公安機關補充偵查一次。

　　6月27日

　　警方證實李某一案已偵查完結，進入檢察機關審查起訴階段。

　　7月8日

　　檢方以李某等人涉嫌強奸罪向法院提起公訴。

　　1 追問

　　本案可能量刑多少？

　　律師：從受理法院級別看不會判無期

　　昨日，北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華表示，從通報來看，信息量有限不好判斷。但據受理案件的法院級別來看，這次在海淀法院起訴，至少說明這5人不會判無期，可能在15年以內。因為，如有判處無期或以上徒刑的案件會由中級人民法院審理。

　　其次，易勝華分析認為，本案中，海淀檢察院認定5人涉嫌強奸罪且系輪奸，那么按規定，如果輪奸則是10年以上的量刑。但不排除5人中有主從犯區別，如果有些人有自首、立功等情節，10年之內量刑也是有可能的。

　　2 追問

　　何時會開庭審理？

　　要看證據是否充足

　　易勝華介紹，如果按正常情況，普通案件一個月內肯定會通知開庭。但目前還要看法院對案件材料的審查審核，如果法院認為證據材料有不足，可能還會建議檢察院變更起訴。“這是社會關注案件，可能司法機關更加謹慎。”

　　3 追問

　　辦案程序是否不當？

　　提請批捕和檢方審查起訴均未超期

　　北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華律師表示，公安機關對被拘留的人認為需要逮捕的應當在拘留后的三日以內，在特殊情況下可以延長一日至四日，對于團伙作案等可以延長至三十日，因此3月7日警方證實被批捕未超出期限，而批捕后的偵查羈押期限共計延長到五個月，因此易勝華分析7月1日前移送檢方審查起訴同樣沒有問題。同時，檢方需要在審查起訴后6.5個月內作出是否起訴決定，對于本案而言同樣沒有超期。

　　對于輿論質疑本案存在不透明等，他認為在案件未開庭審理前，所移送檢方的證據材料、檢方所移送法庭的證據材料是否被采信還是未知數，因此通常的做法是隱匿當事人姓名、只對其涉嫌作案的經過進行簡單介紹，程序上還未發現明顯疏漏。

　　4 追問

　　曾被收容教養算累犯嗎？

　　收容教養是行政處罰不構成前科

　　2011年，李某曾因尋釁滋事被收容教養一年。那他算不算累犯？《刑法》規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。北京圣運律師事務所律師王優銀表示，實踐中被收容教養一年只是行政處罰，并不是遭遇刑事處罰不構成前科，因此此次也不應構成累犯。

　　■ 釋疑

　　為何會退回補充偵查？

　　受害人律師稱曾被告知“案情復雜”退回警方補充偵查

　　受害人楊女士的代理律師曾發微博稱，他去檢察院查閱案卷時，被告知此案已退回警方補充偵查，原因是“案情復雜”。

　　北京市陸通聯合律師事務所律師薛振源，曾擔任李某的辯護人，但在案件移送審查起訴后，他退出了本案的辯護。

　　“沒看到卷宗和證據材料，只能從法律角度來分析退回補充偵查的原因。”薛振源說，按照我國法律規定，認定構成強奸，按照被害人的屬性又分作兩種，即：被害人是成年人則采用“插入說”，被害人是幼女則采用“接觸說”（性器官有接觸即構成），因此實踐中辦案部門也主要是從這兩方面分別找證據。

　　薛振源說，“被害人是成年女性，又是在案發兩天后報案，往往很難在其體內提取到精液。”正是基于此，也使得此類案件偵辦存在困難，而案發環境比較隱蔽，所以存在取證困難。

　　易勝華律師還認為，此類強奸案的難點還包括如何認定“違背婦女意志”，即被害人不愿意與行為人發生性關系，如果僅依據被害人事后陳述來認定，也不能排除被害人由于后悔或報復等原因做出不實陳述，這一點還需要根據社會經驗、生活常識、風俗習慣、當時的情勢等因素來判斷。

　　■ 專家觀點

　　北京華夏物證鑒定中心法醫室主任胡志強認為，被害人在兩天之后報案，并不意味著一定無法在體內提取到精液，還要看被害人出事后是否有過洗澡等行為。

　　此外，警方在辦理此類案件時一般還會提取衣物、衛生紙等，也都能從側面印證是否存在性行為。

　　本版采寫/新京報記者 劉洋 張媛