李雙江與兒子李天一(資料圖)

上月底，李雙江夢(mèng)鴿之子李天一等五人涉嫌強(qiáng)奸案的代理律師宣布請(qǐng)辭，而日前該案的新律師也浮出水面，新律師為北京京聯(lián)律師事務(wù)所律師陳樞與北京冉民律師事務(wù)所律師王冉。兩人于今日凌晨通過博客發(fā)布一篇聲明，公開該案詳細(xì)進(jìn)展。

以下為聲明全文：

受李某某監(jiān)護(hù)人的委托，辯護(hù)律師發(fā)表聲明如下：

本所謂強(qiáng)奸案從今年二月下旬到現(xiàn)在，已經(jīng)歷時(shí)四個(gè)多月了，其間經(jīng)歷了公安機(jī)關(guān)的偵查和補(bǔ)充偵查，雖然即使此案成立的話，也不過是一起普通的刑事案。但是由于一方面案情涉及隱私，另一方面又涉及名人子女，所以很多媒體一直在進(jìn)行追蹤報(bào)道。

今年2月22日，北京市公安局某分局以真實(shí)姓名向全社會(huì)披露了所謂李某某涉嫌強(qiáng)奸案后，幾乎是第一時(shí)間也以真實(shí)姓名披露李某某涉嫌強(qiáng)奸案的，不僅有很多地方媒體，各大門戶網(wǎng)站，而且還有很多中央主流媒體，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對(duì)該未成年人嫌疑人李某某及其家人進(jìn)行了大量的侵權(quán)報(bào)道。

還有個(gè)別媒體或社會(huì)人員，不僅嚴(yán)重侵害李某某本人及家庭成員的隱私，還借機(jī)對(duì)李某某及其家人進(jìn)行嚴(yán)重的侮辱、誹謗，這也是明顯的違法侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了李某某及其家人的名譽(yù)。

即使在李某某偵查階段的辯護(hù)律師于2013年3月19日發(fā)表《律師聲明》后，個(gè)別媒體對(duì)未成年人李某某及其家人的嚴(yán)重侵權(quán)行為仍未得到有效制止。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十八條明確規(guī)定：“ 對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。”

《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。　”

第一百二十條規(guī)定：　“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”

對(duì)李某某及其家人名譽(yù)和人格的詆毀和侮辱，以及對(duì)他們個(gè)人隱私的侵犯，不僅是違法的，也不僅是違反社會(huì)主義道德風(fēng)尚的，而且可以肯定，這絕不是廣大群眾所樂見的。

媒體等不僅有義務(wù)遵守法律，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)未成年人，有義務(wù)愛護(hù)和保護(hù)大半生為人民群眾帶來歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。同時(shí)媒體也有義務(wù)正確地引導(dǎo)個(gè)別存有偏見和偏激的人們，進(jìn)入實(shí)事求是和在尊重他人隱私、尊重他人合法權(quán)益的前提下表達(dá)各種不同意見和看法的軌道。

眾所周知，媒體是極其重要的傳播和監(jiān)督平臺(tái)，具有極其重要的社會(huì)責(zé)任。

本案是在未成年人等深夜在某酒吧內(nèi)，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開房發(fā)生的。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第三十六條規(guī)定：“ 中小學(xué)校園周邊不得設(shè)置營業(yè)性歌舞娛樂場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所。

營業(yè)性歌舞娛樂場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所，不得允許未成年人進(jìn)入，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置未成年人禁入標(biāo)志；對(duì)難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”

第三十七條規(guī)定：“ 禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志；對(duì)難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。”

媒體等不能僅僅因?yàn)閷?duì)個(gè)別所謂“星二代”的某些行為看不慣，而放棄客觀全面、努力辨別案件是非本末之責(zé)，也絕不能因此放棄對(duì)青少年合法權(quán)益保護(hù)的重責(zé)大任，當(dāng)然，更絕不能放棄對(duì)嚴(yán)重腐蝕未成年人，侵害其合法權(quán)益的社會(huì)黑暗現(xiàn)象的監(jiān)督、披露和鞭撻之責(zé)。