荊寶潔
“85后”小米（化名）不愿留在家鄉工作�！爸灰胂肽欠N一眼可以望到頭的人生，就感到絕望�！彼f。
小米出生在河北一座地級市。在參加公務員面試的5月，是小米最糾結的日子。為此，她在一個月內暴瘦了十多斤。一旦被錄取，她將不得不接受命運的安排，離開北京。但在北京“北漂”，看不到未來的痛苦也常常在夜深人靜時，啃噬她的心。她暗自慶幸，沒有任何背景的她，在面試的第二輪中輸給了關系戶。現在已不用再糾結。
這座城市，讓人有太多的理由去愛和恨。有那么兩年，流行逃離“京滬深穗”，但這些大城市的人口不降反增，呈現加速增長的趨勢。那些逃離的人，又有一部分重新回來。
北京或許并不適合居住。這里被調侃為“首堵”，有濃郁的PM2.5。據說，因為北京的空氣質量不好，外資公司派駐北京的國外友人要多發一點補助。微博、朋友圈里流行各種段子，編排最近發生的各種危及公共安全的事件。
就連研究機構發布的報告也認為北京并不是最宜居的城市。不久前，中國社科院發布《中國城市競爭力報告》，有287個城市被當做樣本來研究。在和諧城市競爭力榜，京滬穗無緣前十；宜居城市競爭力方面北京位列第74位；生態城市競爭力，北京跌出前100名。
即便如此，仍擋不住北京每年新增常住人口60萬。最近，網絡上流行曬群租的照片，許多80后、90后寧愿幾十人擠在一間公寓中，也要留在北京。北京東三環勁松附近，一個90平方米的兩居內曾擺放了26張上下鋪，住了52個人。人們瘋了嗎？
恰恰相反，在經濟學家眼里，城市是人們選擇的結果。如果離開這座城市，小米等80后們首先不舍的是身邊的朋友，這樣的理由在很多60后、70后看來很可笑。但不可否認的是，生活在城市里的人能夠接觸到更多與自己志趣相投的朋友。
被稱為鬼城的鄂爾多斯新城康巴什，也有宏偉的劇院。但那里恰恰缺少的是演出。劇院說明了城市在支付固定成本方面的優勢。巨大的人口數量，可以消費得起演唱會、音樂會。大城市提供了更多的娛樂和商業。從老家來北京旅游的父母感嘆，北京的物價怎么比小地方還便宜。即使網購，也不用支付那么多的快遞費。這些都說明了城市提倡勞動分工和專業化帶來的好處。
大型管理咨詢公司和廣告代理商都被吸引到大城市，因為那里有最豐富的人才，外來人力資源能以最快的速度集合。一座大型的城市是一個多樣化的雇主組合，較低的工資其實是在三、四線城市享受舒適生活所要付出的代價。
北京的房價幾乎是從2005年以后才開始瘋漲的，盡管高房價將越來越多的年輕人拒之門外，但那些擁有房產的年輕人卻得到額外的紅利。
6月17日，北京師范大學房地產研究中心主任董藩在其個人微博上說，“在北京，你有一套房子，每年會增值幾十萬、上百萬，相當于你有一個穩賺不賠的好公司。如果你有幾套房子，那你就相當于是一個穩賺不賠的集團公司的董事長啦！”
但包括有房的人在內，許多人為什么還抱怨不已？不患寡而患不均。經濟學家徐滇慶指出，8%的人擁有80%的存款，真相是12億人買不起房，1億人卻買很多房。表面上看，房產成為貧富分化的擴大器，有房的人會越來越富。但徐滇慶認為根源并不在于此。他指出應該用稅收調節貧富分化，比如征收房產稅和遺產稅。
解決群租房的問題不是堵，而是疏。華遠地產董事長任志強告訴記者，他很早就建議在唐家嶺的集體性質用地上建公租房。他指著在他辦公室采訪他的80后記者們說，“你們不應該總罵開發商，為什么不去批評政府，限制了你們自由買房的權利。”外地人在北京要交足5年社保才有買房資格。住宅用地數量越來越少，相當一部分還被公職人員用于建保障房。地價越來越高，但工業用地卻大批被浪費�！盀槭裁丛S多廠房只建一層，就是因為地太便宜了�！比沃緩娬f。
關于PM2.5，一位長期報道環保領域的記者告訴我，如果縱向對比，其實北京的污染并沒有日益嚴重。只是人們比以往更專注這一數據。大城市的犯罪問題、疫病問題可能比小城市更嚴重。但過錯并不在于城市本身，關鍵看是否能通過有序的管理來解決這些問題。
在北京大學中國經濟研究中心教授周其仁看來，新型城鎮化中最迫切的問題是解決大城市的承載力問題。他在EMBA課堂上對他的學生們說，自古以來，農村發展的模式幾乎沒有變，無非是馬路兩邊建房子。管理小城市和農村，幾乎不需要太多的智慧。而今天，人口向GDP更高的城市涌入，幾乎是不以人意志為轉移的經濟規律。蝸居北京是無奈的選擇，也是智慧的選擇。
如果說，這座城市注定會成為5000萬人口的城市，與其去排斥，管理者們不如想想如何讓這座城市運轉得更有效率。即便是有人愿意選擇“蝸居”，也是有秩序、有尊嚴的蝸居。
|
