轉播到騰訊微博

昨日上午，海淀法院召開李某某等5人涉輪奸案第二次庭前會議，李某某母親夢鴿準備進入法院。 新京報記者 周崗峰 攝

新京報訊 （記者張媛）繼7月22日召開李某某等5人涉輪奸案首次庭前會議后，昨日，海淀法院就本案召開第二次庭前會。據與會律師透露，檢方補充提交了新證據，而受害人楊某則通過律師首次向法院遞交了書面的刑事附帶民事賠償50余萬的要求。對此，受害人律師予以了證實。

受害人律師稱信訪不影響審理

上午8點50分許，李某某案被害人楊某的代理律師田參軍現身海淀法院。據他介紹，7月22日首次召開庭前會議時各方均發表了意見，對于李家提出的非法證據排除等問題，會議結束后，法院專門組織訴訟各方一起觀看訊問錄像等。田參軍說，看完錄像之后各方又有一些新觀點，因此法院召開第二次庭前會議，以重新歸納本案爭議焦點，以便為庭審做好準備。

由于此前一天正好是夢鴿去公安部信訪要求立案調查“案中案”，因此田參軍特別強調，信訪的行為對本案刑事部分審理沒有任何影響，如果對方的行為涉嫌侵犯楊某個人隱私，楊某將保留起訴的權利。

夢鴿排隊安檢進入法院

田參軍接受完采訪后，李某某的辯護律師陳樞主動向記者們介紹相關情況。其稱支持夢鴿去信訪，但是由于本案涉及未成年人，因此其不會透露任何案情，只希望媒體能公正客觀地報道此案。

9點20分許，在各方律師陸續進入法院后，自行開車前來的夢鴿，穿著淺粉色襯衣、戴著大墨鏡出現在海淀法院南門案件大廳，與上次庭前會一樣的是她并未享受特別優待，而是跟普通公眾一樣排隊接受安檢。

11點40分許庭前會議結束，李某某同案律師李在珂最早離開法庭。李在珂稱，法院派出了一名骨干法官承辦此案，與兩位陪審員共同組成合議庭，會議上檢方補充提交了多份涉及程序和案件事實的新證據，五位律師也各自補充了一些無罪、罪輕的證據，各方監護人坐在臺下很少發言。

李在珂稱，由于此次交換證據后各方又提出了新意見，目前尚不確定法院是否還會組織第三次庭前會議。

目前，本案開庭時間未定。

■ 官方通報

8月20日上午，海淀法院就被告人李某某等五人涉嫌強奸一案召開第二次庭前會議。公訴人、被害人的代理人、被告人的辯護人和部分法定代理人參加了會議。在第一次庭前會議的基礎上，海淀法院于今日進一步聽取了訴訟各方意見，并就各方提交的新證據組織了證據交換。此前，根據辯護方在第一次庭前會議中提出的申請，海淀法院已組織訴訟各方觀看了公訴機關擬作為證據出示的訊問視頻資料。

——北京市高院、海淀法院聯合公告

■ 焦點

是否存在刑訊逼供？

昨日上午法院內組織庭前會議的同時，李家法律顧問蘭和在法院外接受媒體群訪，提出李家將向法院提交三點申請：第一希望法院回應本案中涉嫌存在組織賣淫嫖娼和敲詐勒索的情況。在第一次庭前會議已經提請法院進行調查，但是一個多月后都沒有得到回應，因此才有了去公安部門報案、信訪；第二是鑒于本案案情特別復雜，申請法院準許五位被告人參加庭前會議；第三是希望能啟動非法證據排除。

面對媒體不斷追問為何事發半年多李雙江從未露面，蘭和稱“作為李家誰出面都一樣”。

針對蘭和所提出的非法證據問題，據李在珂律師介紹，在第一次庭前會議有律師提出該問題后法院就非常重視，組織各方律師等觀看了訊問錄像。“最多有個別‘預審人員大嗓門’、問話順序有問題等，不影響合法性。”李在珂稱，反復查看同步錄音錄像后，沒發現存在刑訊逼供的情況，且各未成年被告人的監護人一直在場。

受害人身份存疑？

昨日，蘭和表示案發至今夢鴿一直注意保護楊某隱私，甚至沒有對他說過楊某的全名，但因楊某信息版本有多個，他對其身份存疑。

據記者多方了解，檢方提交的新證據中涉及一組關鍵證據，即被害人楊某本人案發前的身份信息，包括其入職手續、工資待遇、單位出具的證明、社保繳存記錄等，這些信息在之前的卷宗材料中都有體現，但是因為有律師之前提出了異議，此次檢方又重新做了補強。