學生緣何成了學校的“搖錢樹”？據川大學生反映，一個學生一個月的上網費用平均是90元，川大公布數據顯示，到2013年該校學生上網數量達3萬戶。由此計算，每年上網所繳納的費用達到3000多萬。如果學生可以使用無線路由器，那么這個數字將大幅度縮水。而按照成都電信工作人員的說法，電信方會根據合作投入多少，對學校進行一定比例的分成，如果電信方面盈利變少會影響到學校得到的分成，那么學校對學生進行上網限制的背后則是運營商對校園寬帶服務的壟斷及學校與運營商的合作分成。學校則解釋稱，根據相關“紅頭文件”，“一人一號”方便對學生上網的監控和管理。

    獵豹免費WiFi工程師楊軍表示，國家并未作出過禁止網絡共享、不準使用路由器的規定，而且即使幾個人用同一賬號上網仍可實現對學生上網活動的管理。獵豹免費WiFi針對170所高校的抽樣調查結果整理并撰寫的《全國高校校園網使用限制報告》指出，全國90%以上的高校強制學生使用校園網，且最高收費與最低收費相差10倍之多。綜合央視 中國新聞網

    網評】

    @俊美天誠：一人一號，這是赤裸裸的綁架行為！是不公平不公正的壟斷行為！

    @半沉_：到處都是坑。每個月網費79，WiFi還要限制，大學生容易嗎？

    @我是蛟龍戲水：高校水很深，學子很受傷！

    @毛啟盈：為何電信運營商校園肉搏戰不斷上演，這就是答案。

    @毋以淚聚：現在很多學校都這樣吧，希望盡快整頓一下。

    @鈍鉤刀砍樹：這不是“坑爹”嗎？應該斬斷這樣的利益鏈。

    @嗶嗶電臺：校園網因為可以登錄學校購買的學術資源數據庫，本身就比外網價值要高，收費高一點，禁止共享無可厚非，但是一方面很多大學生很少使用，只是用來瀏覽一般內容，自然顯得貴，另一方面學校壟斷校內網絡資源，讓學生們沒有選擇的權利，當然給學生們被綁架的感覺。

    @超威大朱朱：不求其他的，只求和社會收費一致。

    @寧馨兒的范：只曝光，沒人管么？所謂的監管部門去哪兒了？

    @福建農林大學金山青年報社：許多高校大學生對校園上網花銷大的問題表示無奈，但只能選擇用或不用。誰綁架了校園網，我們不清楚，但是確實感覺存在一些不合理的地方。有問題，有關注，就應該去了解落實，希望能有一個明確的調查結論和解決方法。

    @Jea楊：一人一賬號某種意義上確實是方便了ISP或者學校網管監控學生的上網行為，但拿紅頭文件來說事時，其潛臺詞就是一個賬號多人使用就不利于ISP或者學校網管監控學生的上網行為。這完全是說不通的，學校是個相對簡單的地方，縱使需要通過賬號或IP定位上網者，一賬號多人使用也是很好監控的。