昨日(6月30日)，浙江省工商局公布了近期在浙江范圍內(nèi)開展的對黃金珠寶飾品跟蹤式抽檢結果，在抽取的23家經(jīng)銷單位銷售的92批次商品中 (其中貴金屬19批次、珠寶玉石73批次)，不合格48批次，合格44批次，批次合格率僅47.83%。

　　在工商部門公布的信息中，抽查不合格的項目包括：名稱、質量、產(chǎn)品質量檢驗合格證明、產(chǎn)品標準編號、廠名及廠址或銷售企業(yè)的名稱及地址和警示標志或中文警示說明等，其中因為各種標示與標簽的不規(guī)范而導致產(chǎn)品不合格的案例占據(jù)多數(shù)。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在不合格的品牌中，周六福、中國黃金、卡地亞[微博]、明希等多家知名品牌上榜。

　　現(xiàn)象：多數(shù)存標識問題

　　按照浙江省工商局公布的“黑榜”名單，中國黃金標注“中國黃金”品牌飾品抽樣36批次，不合格16批次。其中貴金屬2批次，不合格的主要項目為標識中的 “材料名稱”，判定標準為國家質檢總局《金銀飾品標識管理規(guī)定》；珠寶玉石14批次，不合格的主要項目為實物質量中的“珠寶玉石名稱”和標識中的 “珠寶玉石名稱”、“托架材料及純度”、“產(chǎn)品質量檢驗合格證明”、“產(chǎn)品標準編號”、“質量”、“證書”、“印記”、“警示標志或中文警示說明”，判定標準為浙江省DB33/206-2013《珠寶玉石飾品標識》。

　　標注“周六福”品牌飾品抽樣7批次，不合格7批次。其中貴金屬1批次，不合格的主要項目為標識中的 “貴金屬含量”、“生產(chǎn)者名稱及地址或銷售單位名稱及地址”、“產(chǎn)品標準編號”、“產(chǎn)品質量檢驗合格證明”，判定標準為國家質檢總局《金銀飾品標識管理規(guī)定》；珠寶玉石6批次，不合格的主要項目為標識中的 “托架材料及純度”、“產(chǎn)品質量檢驗合格證明”、“產(chǎn)品標準編號”、“質量”、“證書”、“生產(chǎn)者名稱及地址或銷售者名稱及地址”，判定標準為浙江省DB33/206-2013《珠寶玉石飾品標識》。

　　標注“卡地亞”品牌飾品抽樣5批次，不合格5批次，均為珠寶玉石。不合格的主要項目為標識中的“質量”、“證書”，判定標準為浙江省DB33/206-2013《珠寶玉石飾品標識》。

　　標注“明希”品牌飾品抽樣2批次，不合格2批次，均為珠寶玉石。不合格的主要項目為標識中的“產(chǎn)品標準編號”、“警示標志或中文警示說明”，判定標準為浙江省DB33/206-2013《珠寶玉石飾品標識》。

　　對于上述抽檢結果，昨日(6月30日)，《每日經(jīng)濟新聞》記者分別致電采訪周六福、卡地亞等幾家首飾企業(yè)，不過，截至發(fā)稿，尚未收到任何回復。

　　原因：企業(yè)管理不規(guī)范

　　對上述抽查結果，浙江省珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會秘書長趙楊彪向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從抽查合格的比例看，47.83%這一數(shù)值很低，問題主要集中在產(chǎn)品標簽標示的不規(guī)范及缺漏方面，極個別以假充真，出現(xiàn)質量問題，說明浙江珠寶首飾行業(yè)問題更多出現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營管理規(guī)范上。

　　浙江省工商局副局長吳國升亦公開表示，此次抽檢超過半數(shù)商品的標識標注不合格，揭示出其背后存在的行業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理模式問題要引起高度重視。

　　據(jù)統(tǒng)計，去年浙江省限額以上貿(mào)易企業(yè)的金銀珠寶類零售額達180.3億元，同比增長34%。同時，去年全年，浙江省12315系統(tǒng)收到首飾類商品投訴642件。今年1~6月，首飾類商品投訴326件，比去年同期增加15.6%。