從刷臉支付到刷臉取錢，從刷臉安檢登機再到刷臉認證辦事…...刷臉深入到生活的方方面面。在不少人感嘆刷臉帶來方便的同時，也有人擔心，這背后的安全隱患究竟有多大？
浙江杭州：
進小區要“刷臉” 方便同時有擔憂
央視財經《第一時間》欄目視頻
在杭州御道家園小區，小區大門和單元樓門口都裝上了人臉識別設備，只要是錄入信息的居民，刷臉就可進入。
浙江杭州御道家園小區居民 章寶興：以前要刷門禁卡，忘記帶了就不能開，現在就比較方便。
也有居民對人臉識別采集信息表達了擔憂。
浙江杭州御道家園小區居民 沈華：我們刷臉，所有的信息，包括住在哪一幢、我們家有多少人，都在物業備案過，我怕出現信息泄露。
不僅回家要刷臉，有的地方上廁所也要刷臉。一間位于廣東東莞公廁內安裝了一種“人臉識別供紙機”，雖然能夠避免浪費。但是人臉識別的方式卻引起了一些市民的擔憂。
廣東東莞市民 陳先生：我一進來就覺得很奇怪，為什么廁所要裝個人臉識別呢？
人臉識別的“高科技”在校園里的應用也很普遍。中山大學2年前就啟用了人臉識別門禁，必須是校內人員才能登記人臉信息，“刷臉”入校，而校外人員則要另外辦手續。
一些能識別人臉的攝像頭也步入許多學校的課堂，學生逃課、打瞌睡、走神都逃不過人臉識別的“眼睛”，在教室里使用人臉識別，是否侵犯了學生的隱私？
人臉識別技術到底有沒有被濫用？近日，由全國信息安全標準化技術委員會等機構發布的《人臉識別應用公眾調研報告（2020）》顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，具體用途當中“刷臉支付”最為普及；不過有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢；還有三成受訪者表示，已經因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產損失。
北京市居民：如果是密碼，我可以改，如果是人臉識別，人臉是不可以變的，所以感覺不太安全，不太靠譜。
劃出“刷臉”邊界 各地立法在行動
央視財經《第一時間》欄目視頻
一方面人臉識別在維護公共安全、提高社會效率方面發揮著不小的作用，另一方面技術的濫用也讓許多人產生個人信息安全、財產安全的憂慮。技術本無善惡，用法卻有好壞，人臉識別使用的邊界到底在哪呢？
近期，多地出臺政策，為包括人臉識別在內的個人信息采集劃出邊界。
12月1日，天津市表決通過了《天津市社會信用條例》將于2021年1月1日起施行。根據條例，市場信用信息提供單位不得采集自然人的信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規規定禁止采集的其他個人信息。
針對越來越多的小區使用人臉識別門禁，10月提請二審的《杭州市物業管理條例修訂草案》明確“物業服務人不得強制業主通過指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備”。如果通過，將成為國內首部對小區人臉識別作出規范的正式立法。
在國家層面，近日，國家網信辦出臺細則并征求社會意見，對38類常見App必要個人信息范圍進行了規定。必要個人信息，就是說缺乏該信息，App就無法提供服務，其中均沒有包括人臉識別、指紋識別等生物信息的相關內容。像網絡直播、短視頻、新聞資訊、運動健身、瀏覽器、電子圖書、拍攝美化等12類App，無須個人信息就能使用。
即將于明年1月1日起施行的《民法典》在“人格權編”中提出，處理人臉在內的個人信息，應當遵循合法、正當、必要原則。人臉信息采集在遵循“最少夠用”原則的基礎上，還應充分征求被采集人意見。
《個人信息保護法（草案）》中還明確提出，在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備，應當為維護公共安全所必需，遵守國家有關規定，并設置顯著的提示標志。
有律師提出，要尊重權利人的知情權和選擇權，由權利人來決定是否要讓渡這個個人隱私。一些為了履行法律職責或公共利益必須收集的，是例外，但這些例外的情況，也都需要有明確的法律規定法律依據。
尊重知情權也是許多“被刷臉”的普通人的心聲。有居民表示，讓居民有知情權，首先是要做到通知，說明這里有人臉采集系統。
人臉識別技術普遍應用的當下，專家表示，織密信息保護網，除了立法部門的積極推動，個人方面當前也需要提高自我保護意識，時刻關注自己的個人信息安全。
|
