日前，編劇余飛、宋方金等人在微博上發(fā)布了111位編劇、導演、制片人、作家的聯(lián)名信，點名有抄襲劣跡的于正、郭敬明屢屢以導師、嘉賓的身份出現(xiàn)在一些綜藝節(jié)目中，進行話題炒作，并發(fā)出呼吁：抄襲剽竊者不應成為榜樣。
于正、郭敬明為何會犯眾怒？他們遭聯(lián)合抵制冤不冤呢？先來看兩人的“往事”。2014年，瓊瑤訴于正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，瓊瑤最后贏了官司。值得一提的是，此次111位影視從業(yè)者聯(lián)合抵制于正、郭敬明，瓊瑤亦在其中。而郭敬明的官司更早一些。2006年5月，北京市高院終審判決認定，其小說《夢里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明進行了賠償。
這兩樁案子均為陳年舊案，此番之所以被舊事重提，其實與兩人的新身份有關。近期，郭敬明、于正作為導師、嘉賓，分別參加了表演類綜藝《演員請就位2》和《我就是演員3》，并均因為節(jié)目中的言行與編劇圈發(fā)生爭議。對此，聯(lián)名信提出質疑。
這一聯(lián)名信的發(fā)布再次提醒影視行業(yè)：是時候正視“一切唯收視率論、流量論”的不良傾向了。影視行業(yè)當然不可以沒有流量，但也不能“唯流量”。從現(xiàn)實來看，“唯流量”目前主要有兩大表現(xiàn)：其一，全部押寶于流量小生、流量小花身上，根本不注重內容與質量；其二，為了吸引眼球，不惜起用爭議人物，并且通過爭議人物的出位言行不斷制造話題。“唯流量”的危害不言而喻。正如聯(lián)名信在談到后果時所指出的，“在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣”。試問，如果對“唯流量”一直聽之任之，讓那些有劣跡且不加悔改之人以榜樣之姿活躍于大眾面前，那么，影視行業(yè)的良性發(fā)展從何談起，對青少年的正向引導又從何談起？所以，與其討論于正、郭敬明遭抵制冤不冤，我們不如討論如何破除“唯流量”的頑疾，逐步改善影視行業(yè)的整體生態(tài)。當然，這絕不是抵制某幾個人，將某幾個人從媒體視野中驅逐出去那么簡單。
|
