近日，有媒體調查發現，從包括社區團購經營在內的反壟斷系列監管開始，多家互聯網平臺都在積極配合監管調查。不過，這場“菜籃子”賽馬并未因此而停止，而且，社區團購也不僅僅是賣果蔬，日用百貨、服飾等亦擠入團購之列。而伴隨著高歌猛進，商品質量和品控問題成了隱憂。
客觀上講，社區團購模式有其可取之處。社區團購采用“預購、自取”方式，對于消費者來說，預購可滿足小眾化、個性化購物需求，而且通過電商平臺小批量購買更有議價空間；對于電商平臺而言，預購可實現按需采購，降低庫存成本，提升盈利空間。而自取則可解決最后一公里的配送問題。
正如一顆種子要長成參天大樹，必須經過精心培育，社區團購要實現健康發展，并逐漸走向成熟，也必須進行精耕細作，及時對那些瘋長出來的雜亂“樹枝”加以修剪。去年年底，國家市場監管總局出臺“九個不得”，就是要給社區團購存在的大規模補貼等跑馬圈地行為套上緊箍咒，為低價傾銷等不正當競爭行為按下禁止鍵。
而在社區團購當下的“亂枝”中，除了大規模補貼，還有一個亦應引起足夠的重視，那就是某些商品真假難辨。據媒體報道，有消費者在一社區團購平臺購買了阿瑪尼滿天星女款手表，實付金額599元。價格確實便宜，但卻被第三方鑒定平臺鑒定為“假貨”。盡管這款手表的真假尚無定論，但社區團購目前存在的商品質量和品控問題確實令人擔憂。社區團購絕不能淪為劣質商品甚至假貨的泛濫之地，這不僅是“九個不得”劃定的紅線，而且也事關社區團購能否走下去。試問，若對假冒偽劣商品聽之任之，怎么留住消費者信任？而失去消費者信任，社區團購又靠什么走下去？
怎么治？抓住關鍵環節。社區團購產業鏈通常包括供應商、電商平臺、“團長”和消費者四個環節。電商平臺作為“團長”及供應商之間的橋梁、消費者購物的渠道，不僅有責任對供應商商品的質量做好把控，對“團長”的行為加強監管，而且也有責任及時回應消費者質疑，自覺維護消費者權益。當然，消費者自身也要保持理性，別輕易被低價沖昏了頭腦，而若遭遇假冒偽劣商品，要主動拿起法律武器，讓制假售假者付出應有代價。
|
