沒有人能料想，小超市進了10包“酒鬼花生”，結果被人告上了法庭，要求賠償1萬塊錢。
原來，四川省百世興食品產業有限公司是“酒鬼花生”商標的權利人，委托有關律師事務所，起訴濟南章丘的多家小超市，未經許可在其經營場所內批發銷售的花生商品上使用“酒鬼”的標識，侵犯了原告的商標權，嚴重影響了原告的品牌、品質形象，給原告的經濟利益造成很大的損失。很多商家無奈選擇和解，賠償原告數千元了事。
保護商標專用，是正當權利。根據我國《商標法》規定，對于“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”等行為，“引起糾紛的，由當事人協商解決”“不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理”。如果相關小超市故意銷售侵權商品，的確應當承擔一定的法律責任。
不過，具體情況還得具體分析。從報道的情況看，上述超市的進貨渠道很正規，并沒有什么問題。商家“網購時看到店鋪是生產商，看了他們的生產許可證、生產日期、產品合格證，才放心下單”，這在一定程度上說明，其并沒有侵權的主觀故意。根據《商標法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。
退一步說，即便上述超市構成了侵權，原告索賠的數額也頗為不妥。根據《商標法》規定，“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定”“實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定”。超市進貨量小，僅花了幾十塊錢，獲利也不會超過這個數額，可是原告卻動輒索賠上萬，和解也能拿到數千元，遠遠超過獲利數額，這是一種明顯不公平的“榨取”。
就算“賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”，那么多小超市給的錢，難道真的都算在了代理費里面？原告真的只拿到幾十塊錢？有關“分好處”的代理協議能不能拿出來，給公眾也瞧瞧？
老實說，看過新聞報道，很多人納悶，維護商標專用權，為什么偏偏要找小超市麻煩呢？是的，他們不懂法律，不懂如何維護自己權益，也畏懼打官司，怕走訴訟程序花更多的錢和精力，作為商標所有權人和代理律師，不需要花多少氣力，就能將其擺平。一家超市賠個幾千元，積少成多，也是不菲的收益。只是，這樣“恃強凌弱”，很容易有“釣魚式訴訟”之嫌，既有違法律的公平正義，也難免影響到企業在公眾中的口碑效益。
維權不是鉆法律空子的“搖錢樹”。對于商標所有權人，應當守住誠信的底線，也莫碰法律的紅線。對于個體，還應強化法治意識，為權利斗爭，避免淪為釣魚訴訟的獵物。
|
