3月17日，銀保監會官網發布《關于進一步規范大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》（下稱《通知》），明確指出，小額貸款公司不得向大學生發放互聯網消費貸款，而大家所熟知的“花唄”“借唄”正屬于這類小額貸款公司的信貸服務。消息一出，頓時引起網友熱議。
事實上，這并不是監管部門第一次整頓貸款市場了。2009年和2014年，學生信用卡業務和“校園貸”先后被叫停，可以說有力地約束了大學生的過度超前消費行為。
然而這一次，監管部門將大學生通過花唄、借唄借款的大門也關上了，在引發網友質疑的同時，也不禁讓人思考：完全禁止大學生網絡借款，真的合適嗎？
一提到大學生使用花唄、借唄，許多人腦海中的第一印象就是超前消費，似乎與網絡借款相掛鉤的只有奢侈品、虛榮等。誠然，這確實是一部分大學生使用網絡借貸的真實寫照。然而，時代永遠在發展，眼下，許多大學生使用花唄、借唄的目的，早已不僅僅是為了滿足自己的消費欲望。一些家境較為貧寒的大學生，使用花唄支付平時上學的生活費，再通過假期打工償還貸款。這一途徑被限制，無疑讓他們的處境雪上加霜。還有一部分有理財想法的大學生，平常生活使用花唄付款，將生活費放置在余額寶中收取利息或購買基金，同樣也不會陷入經濟危機。再者說，誰能保證生活中不會有需要應急的時候呢？在急需用錢，又所需不多時，花唄等小額網絡借貸，無疑為大學生打開了方便之門。
誠然，如《通知》中所指出的，“部分小額貸款公司以大學校園為目標，通過和科技公司合作等方式進行誘導性營銷，發放針對在校大學生的互聯網消費貸款，引誘大學生過度超前消費，導致部分大學生陷入高額貸款陷阱，引起惡劣的社會影響”。但問題顯然在于“誘導性營銷”“引誘過度超前消費”，對癥下藥，針對這些問題進行嚴肅整治，讓小額貸款公司不敢越雷池即可。禁止小額貸款公司向大學生發放互聯網消費貸款，實在是“將孩子和臟水一起潑掉”。
整治信貸市場雖有必要，但應把握分寸，不宜“一刀切”。對于正規企業提供的信貸產品，可通過降低大學生借貸額度、打擊誘導性營銷等方法防止其陷入高貸漩渦；而對于那些不正規的，把大學生當作韭菜收割牟取暴利的放貸平臺，則要堅決予以關停，保護大學生的合法權益。
|
