日前，今年“五一”勞動(dòng)節(jié)放假安排公布，“五一調(diào)休”沖上了微博熱搜。有網(wǎng)友表示，除了兩天周末和兩天調(diào)休，其實(shí)只放了一天假，且約等于毀了兩個(gè)周末。還有網(wǎng)友表示，28歲以下青年過(guò)“五四”青年節(jié)本就應(yīng)該有半天假，這么算的話“五一”只放了半天假。（見(jiàn)4月25日《瀟湘晨報(bào)》）
幾乎每次“調(diào)休式”放假，大家都有不同看法。其實(shí)，調(diào)休是在權(quán)衡利弊之后做出的相對(duì)合理的選擇，不同人對(duì)統(tǒng)一的調(diào)休持不同看法，實(shí)屬正常。
一來(lái)，調(diào)休是照顧長(zhǎng)途探親、旅游人群對(duì)長(zhǎng)假的需求。多方預(yù)測(cè)顯示，今年“五一”旅游人數(shù)有望超過(guò)2億人次，火車票、機(jī)票、景區(qū)門票的預(yù)訂異常火爆。這當(dāng)中很重要的一點(diǎn)是今年春節(jié)多數(shù)人響應(yīng)號(hào)召選擇了就地過(guò)年，而清明假期不足以分流旅游和探親需求，于是出行剛需累積到了“五一”。二來(lái)，長(zhǎng)假有利于恢復(fù)旅游經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然一季度我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)18.3%，但旅游業(yè)受疫情影響還沒(méi)有完全恢復(fù)。消費(fèi)對(duì)旅游乃至經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，還有進(jìn)一步釋放的空間。
此外，調(diào)休也符合制度規(guī)定。根據(jù)2014年修訂后實(shí)施的《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，勞動(dòng)節(jié)(5月1日)放假1天。考慮到“五一”假期與春節(jié)長(zhǎng)假、國(guó)慶長(zhǎng)假均間隔較長(zhǎng)，在“五一”安排長(zhǎng)假也有其合理性。
有網(wǎng)友對(duì)調(diào)休表示不滿，或許是因?yàn)闆](méi)有長(zhǎng)途探親、旅游方面的需求，也可能是認(rèn)為調(diào)休容易導(dǎo)致連續(xù)上班時(shí)長(zhǎng)過(guò)長(zhǎng)、身心疲憊——有的企業(yè)本就實(shí)行周末單休，如此調(diào)休很可能意味著“半個(gè)月緩不過(guò)勁兒”。
在一個(gè)利益訴求不同、價(jià)值觀念多元的社會(huì)，要讓人們欣然接受同一種放假安排，或許并不現(xiàn)實(shí)。不論是放假安排，還是其他公共決策事項(xiàng)，都存在眾口難調(diào)的情況，只能尋求最大公約數(shù)、讓盡可能多的人群滿意。這既需要決策前調(diào)查民情民意，也要在決策后做好解釋說(shuō)明等工作。當(dāng)然，如果能以更有力的措施去保障人們的休假權(quán)，讓人們對(duì)何時(shí)出行、休假有更多選擇空間，無(wú)疑是落實(shí)休假制度、保障休假權(quán)益的更佳途徑。
|
