“抽茶更健康”“不含尼古丁”“對人體無害”……繼電子煙之后，一種新型產(chǎn)品茶煙日益走俏，一些商家宣稱茶煙不含尼古丁，具有“替煙”“戒煙”功效，號稱是“健康煙”。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，號稱“健康煙”的茶煙并不健康，一些茶煙焦油含量甚至超過傳統(tǒng)香煙。
所謂茶煙，是指以茶葉、菊花、薄荷等為原料，用吸食傳統(tǒng)香煙的方式來吸食。一些商打著健康無害的宣傳口號，將茶煙包裝成傳統(tǒng)香煙的戒煙替代品銷售，吸引了不少消費者，比如報道提到，電商平臺上有店鋪月銷量達四千。
但茶煙健康無害的說法，其實是完全站不住腳的。哪怕不含尼古丁，植物類燃料燃燒也會產(chǎn)生有害物質(zhì)。像上海方面的檢測報告就顯示，一些茶煙的焦油含量嚴重超標，不僅“健康煙”的宣傳名不副實，其焦油含量甚至比傳統(tǒng)卷煙還要高。
如果參照傳統(tǒng)的煙草制品標準，類似有潛在危害的不合格茶煙，別說在網(wǎng)上銷售，在線下渠道都不能公開售賣。現(xiàn)在，這些商家敢于虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，核心問題還是在于，茶煙作為新興產(chǎn)品，定性不清，且缺少明確的行業(yè)管理規(guī)范。比如，茶煙到底屬于食品還是煙草？按照最新的食品生產(chǎn)許可分類目錄，它不在食品的序列之內(nèi)，與此同時，它又不含煙草，不能按照傳統(tǒng)卷煙簡單管理。這種定性上的模糊，就給監(jiān)管帶來了空白，給商家提供了鉆空子的空間。
其實，既然茶煙既然是仿照傳統(tǒng)香煙，其外觀、吸食方式、味道，都和傳統(tǒng)香煙近似，并且具備一定的身體危害，那么基于公眾健康的審慎考量，在立法填補定性空白之前，就應(yīng)該參照傳統(tǒng)香煙進行嚴格管理，而不是放任自流，任由行業(yè)野蠻生長。
眾所周知，傳統(tǒng)香煙有著嚴格的銷售許可條件，并且是禁止網(wǎng)售的，正是考慮到其成癮的危害。如果對茶煙沒有嚴格的監(jiān)管和銷售限制，商家能夠光明正大地售賣，有害的茶煙產(chǎn)品被包裝成無害的戒煙利器，消費者在網(wǎng)上也可以隨意買到，毫無門檻可言，如此粗放式管理局面，將給未成年人的身心造成重大的隱患。
值得一提的是，茶煙走過的這條發(fā)展道路，電子煙同樣走過。此前，隨著控煙力度的不斷加強，電子煙也被包裝成健康無害的戒煙替代品，但事實是，電子煙同樣有潛在危害，所謂的無害、不上癮，只是商家忽悠消費者的話術(shù)而已。
近期以來，關(guān)于電子煙的行業(yè)規(guī)范不斷完善，比如很多地方將電子煙明確列入了公共場所禁煙的行列，電子煙終于逐漸走出野蠻生長的局面。所以，電子煙帶來的發(fā)展教訓(xùn)，應(yīng)該成為茶煙的重要指引。在茶煙的管理上，理應(yīng)提前嚴加規(guī)范，避免監(jiān)管慢半拍的局面再次出現(xiàn)。當然，在相應(yīng)的行業(yè)管理部門，對線上線下銷售渠道加強監(jiān)管之余，茶煙的定性，在立法立規(guī)層面確實也得進一步明確。
總之，就當下而言，控煙的難度不斷加大，要鞏固既有的成果，對于類似商家憑空炮制出來的所謂戒煙替代品，要及時堵漏，縮短新興產(chǎn)品的發(fā)展速度和行業(yè)監(jiān)管之間的時間差，為控煙的持續(xù)推進創(chuàng)造良好條件，也為未成年人營造清朗的空間。
|
