經(jīng)濟導(dǎo)報記者 戴岳
沃華醫(yī)藥（002107.SZ）11月6日晚間公告稱，公司近期獲悉，公司董事長、實際控制人趙丙賢被采取留置措施，配合監(jiān)委機關(guān)協(xié)助調(diào)查。
盡管沃華醫(yī)藥公告稱，趙丙賢所涉事項與公司無關(guān)，截至本公告出具日，公司未收到相關(guān)機關(guān)的通知，也未接受過任何協(xié)助調(diào)查。本事項不會對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。但截至11月7日中午收盤，沃華醫(yī)藥股價跌2.61%，報6.35元/股，最新總市值約為36.65億元。
不過，有消息稱，趙丙賢已于2023年7月上旬被有關(guān)方面留置。知情人士稱，趙丙賢最近一次回內(nèi)地后，離開時發(fā)現(xiàn)自己已被“邊控”，不久即被控制。
11月7日，經(jīng)濟導(dǎo)報記者就相關(guān)問題撥打沃華醫(yī)藥電話，但截至發(fā)稿仍未有人接聽電話。
曾任多家上市董事
沃華醫(yī)藥官網(wǎng)信息顯示，公司創(chuàng)立于2003年，隸屬于北京中證萬融投資集團(tuán)有限公司，總部位于山東濰坊，歷史最早可追溯到清朝乾隆年間的萬和堂藥莊。公司于2007年在深圳證券交易所上市。
公開資料顯示，沃華醫(yī)藥實控人趙丙賢1963年11月出生于北京，今年60歲。趙丙賢畢業(yè)于上海交通大學(xué)，碩士學(xué)位，有逾30年投資、并購、重組上市及企業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗。1991年創(chuàng)辦并擔(dān)任北京中證萬融投資集團(tuán)董事長、總裁，北京中證萬融醫(yī)藥投資集團(tuán)董事長，兼任沃華醫(yī)藥董事長、羅萊生活(002293.SZ)董事等。因曾助力多家公司成功上市，趙丙賢被《華爾街日報》記者稱為“中國的巴菲特”。趙丙賢還曾撰寫《資本運營論》《有效動作論》，分別于1997年、2006年出版，前者為國內(nèi)第一部系統(tǒng)論述資本運營和投資銀行的專著，后者獨創(chuàng)了一套理念治企的經(jīng)營管理模式。
趙丙賢曾出現(xiàn)在多家上市公司的董事名單中。據(jù)沃華醫(yī)藥招股說明書，趙丙賢曾任登海種業(yè)董事、奧瑞金董事、圓通速遞借殼主體大楊創(chuàng)世董事。除此之外，還曾擔(dān)任羅萊生活董事十余年。
值得注意的是，今年10月27日，羅萊生活在發(fā)布2023年三季度報告的同時，還發(fā)布了一則董事辭職公告。羅萊生活在公告中稱，近日收到董事趙丙賢的書面辭職報告，趙丙賢因個人原因申請辭去其擔(dān)任的公司第六屆董事會董事職務(wù)，辭職后將不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。
今年前三季度，沃華醫(yī)藥業(yè)績下滑，實現(xiàn)營收7.16億元，同比下降4.84%；凈利潤為5740.13萬元，同比下滑27.45%；第三季度單季營收為2.24億元，同比下滑10.1%；凈利潤為2019.73萬元，同比下降12.33%。
曾因離婚糾紛轟動一時
趙丙賢的婚姻也備受投資者關(guān)注。
2010年，趙丙賢被陸娟指控家暴，并提出離婚，要求分割高達(dá)20億元的家產(chǎn)。然而，趙丙賢多次拒絕出庭。
《證券時報》報道，北京市通州區(qū)人民法院于2023年6月1日就趙丙賢、陸娟離婚后財產(chǎn)糾紛案件做出一審判決，判決雙方共同所持北京中證萬融投資集團(tuán)有限公司的股權(quán)進(jìn)行平均分割。
北京中證萬融投資集團(tuán)有限公司為沃華醫(yī)藥控股股東，此前趙丙賢、陸娟分別持有其80%、20%股權(quán)，而若對股權(quán)進(jìn)行平分，雙方將各持50%，或直接導(dǎo)致公司實控人由趙丙賢變更為無實際控制人。
一審判決送達(dá)后，趙丙賢已提起上訴，一審判決尚未生效，若二審判決維持原判，沃華醫(yī)藥將因控股股東股權(quán)結(jié)構(gòu)變化變?yōu)闊o實際控制人。若二審判決改判，公司控制權(quán)是否變化將視二審改判情況而定。
陸娟曾對媒體公開表示，她與趙丙賢1988年結(jié)婚，兩人共同創(chuàng)建北京中證萬融投資集團(tuán)有限公司，但隨著財富日益積累，趙丙賢社會地位的升高，趙丙賢開始對妻子家暴。
《北京青年報》2012年報道，2009年2月和2010年2月，陸娟兩次因家庭暴力報警，但民警不愿干涉家庭糾紛。2010年4月，陸娟向海淀法院提出離婚，要求分割共同財產(chǎn)高達(dá)20億元。陸娟說：“趙丙賢多次以抱病、出差等理由拒不出庭、拖延訴訟，我被迫撤訴。”
前述報道稱，2011年8月，陸娟再次到朝陽法院立案。為了拖延訴訟，趙丙賢甚至向警方控告她涉嫌搶奪公司財物，導(dǎo)致她被警方關(guān)押了37天后因“證據(jù)不足”被取保候?qū)彙ｊ懢杲忉專秊榱吮期w丙賢露面，曾到公司欲抱走保險柜，后員工攔下并報警。
2011年8月，陸娟再次到朝陽法院立案。2011年11月21日，朝陽法院開庭審理，趙丙賢以奔喪為由未到庭，法官讓趙丙賢的代理律師轉(zhuǎn)告趙提交確切的居住地，以便送達(dá)再次開庭通知。律師提交了趙丙賢在通州的居住證明，法官據(jù)此將該案移至通州法院審理。
