近期，共達(dá)電聲(002655.SZ)發(fā)布一則重大訴訟公告。公告顯示，日前，共達(dá)電聲合法持有的“具有減小尺寸的微型電聲換能器”發(fā)明專利權(quán)受到侵害，該公司已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴訟金額總計(jì)1.43億元。
據(jù)有關(guān)報(bào)道，公告中提及的被訴方“A/B公司”均隸屬于蘋果。為了證實(shí)相關(guān)情況，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者4月22日致電共達(dá)電聲證券部，相關(guān)工作人員沒有進(jìn)行正面回應(yīng)，只表示，“我們不接受電話采訪。”
資料顯示，共達(dá)電聲成立于2001年，位于濰坊市坊子區(qū)，是專業(yè)的電聲元器件及電聲組件制造商和服務(wù)商、電聲技術(shù)解決方案提供商。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2024年共達(dá)電聲業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)：實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入12.08億元，同比增長(zhǎng)21.06%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)7889.05萬元，同比增長(zhǎng)41.71%。
公告顯示，被告涉嫌未經(jīng)共達(dá)電聲許可，制造、使用、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯了共達(dá)電聲擁有的名稱為“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明，專號(hào)為200810178576.1，該發(fā)明專利所保護(hù)的產(chǎn)品主要用于智能穿戴、智能手機(jī)等消費(fèi)類電子產(chǎn)品領(lǐng)域。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息，“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專利首次公開于2009年4月，由桑尼奧霍森斯公司申請(qǐng)，發(fā)明人為K·澤倫森、A·澤倫森、M·K·安德森；2013年3月，該發(fā)明專利權(quán)授予了共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司。根據(jù)共達(dá)電聲招股書，共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司即GETTOP EUROPE R&D Aps，為該公司注冊(cè)于丹麥的子公司。
目前，共達(dá)電聲已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了案號(hào)為“（2025）滬73知民初46號(hào)”“（2025）滬73知民初47號(hào)”“（2025）滬73知民初48號(hào)”的民事起訴狀，在取證獲得了更多關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)規(guī)模的相關(guān)證據(jù)后，共達(dá)電聲完成了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書。上述三個(gè)案件的訴訟金額總計(jì)人民幣1.43億元，占共達(dá)電聲最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的21.31%。公告表示，該案件目前處于立案受理階段，尚未進(jìn)入庭審程序。
此前，對(duì)于共達(dá)電聲與蘋果的關(guān)系有投資者多次在交易所互動(dòng)平臺(tái)進(jìn)行提問，“公司是否為蘋果直接供貨？”“與蘋果是否有業(yè)務(wù)上的合作？”相關(guān)工作人員回復(fù)，“內(nèi)容涉及公司業(yè)務(wù)的具體細(xì)節(jié)，不便答復(fù)。”
實(shí)際上，這也并不是蘋果第一次因?yàn)閷＠謾?quán)在國(guó)內(nèi)被訴。此前，蘋果曾與每日互動(dòng)（300766.SZ）、上海智臻、西電捷通等國(guó)內(nèi)公司產(chǎn)生專利糾紛。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者在查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局時(shí)還注意到，去年，一名自然人向共達(dá)電聲的這件專利發(fā)起無效挑戰(zhàn)。該案在2024年7月29日舉行了口審聽證，并在2024年9月26日作出部分無效的決定，最終合議組在其2024年4月7日提交的修改文本中宣告權(quán)利要求1-6，9，13-15無效，而權(quán)利要求7-8，10-12，16-19繼續(xù)維持有效。
業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，或有企業(yè)采用了“稻草人”策略。所謂“稻草人”策略，是指無效宣告請(qǐng)求案件中的申請(qǐng)人是某個(gè)看不出真正關(guān)聯(lián)的人，這種策略通常被用在企業(yè)尚未與對(duì)方發(fā)生直接的專利侵權(quán)糾紛時(shí)，此時(shí)雙方的沖突還沒有公開化、表面化，企業(yè)往往并不想讓對(duì)方知悉其在攻擊對(duì)方的專利權(quán)。
就此次重大訴訟對(duì)于業(yè)績(jī)的影響以及專利部分無效是否會(huì)有影響，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者以采訪函形式將相關(guān)問題發(fā)送至共達(dá)電聲郵箱，截至發(fā)稿，記者暫未收到回復(fù)。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 楊佳琪）
|
