瑤里古鎮自景區化運營以來，一直對游客免費開放，僅部分老建筑及展館單獨收費。目前，古鎮內不僅有原住村民在生活，還有大量商戶在經營。景區7月10日正式開始門票收費，讓村民和商戶十分不滿。
景區方表示，為景區增設設施、增加活動、修繕建筑的資金投入很大，收門票既是無奈之舉也是探索新的運營方式。當地文旅局也表示，收費此前已經進行過公示。
但對原住村民而言，設卡收費不僅影響了他們的日常出行，對于很多在本地進行經營活動的村民，收費對他們的生計也會帶來影響。
事件一度呈現“公說公有理，婆說婆有理”的狀態。
中國旅游協會副會長，山東省旅游行業協會會長，山東大學旅游產業研究院院長、教授王德剛認為，景區收費并非就是錯誤的，像鳳凰古城就是從不收費到收費，關鍵要看景區的投入產出比。
“我們首先要看景區投入主體，如果政府財政的公共性支出占大頭的話，就不一定需要收門票費來維持收支平衡。以青州古城為例，雖然沒有門票，但是商戶的經營業績帶來的稅收就可以回補政府的投入。”王德剛表示，“對于企業主要投入的景區，要劃分好投資邊界，科學地分析投入，需要公共財政支出的部分不要讓企業承擔，避免給企業‘埋雷’。”
此外，景區還需解答好與村民如何共生這一問題。
王德剛告訴記者：“企業應該設計好商業模式、管理模式，與原住村民形成利益共同體，實現共贏。瑤里古鎮收取門票費，畢竟讓老百姓被動地投入了成本，理應要有針對原住村民的回饋機制。”
記者觀察，此問題在鄉村景區中并不少見，而不同景區對待此問題也采取著不同的方式方法。
位于濟南萊蕪的天上的街市景區，自運營建設之初就采取了與原王老村村民和諧共生、共同成長的思路。景區不僅大量保留村落建筑、改善村容村貌，還挖掘王老村的文化，推廣銷售當地的生姜等經濟作物，目前已成為濟南知名鄉村旅游度假區。
據介紹，天上的街市沒有門票，收入來源以無動力樂園、露營、民宿、餐飲等“二消”為主。景區投入運營后，村民生活環境發生質變、收入明顯提高，王老村借助文旅東風也迅速“起飛”。
記者了解到，7月14日，瑤里景區發布公告，景區已恢復原有經營管理模式，“收費風波”已平息。但此事件依然引發文旅行業的思考：鄉村景區如何與村民共生，并實現更好的運營？這個問題還需要行業不斷地探索。
