最近,豆包App Store頁面出現付費版本服務聲明。聲明稱,豆包將在免費版的基礎上,推出包含更多增值服務的付費版本。同時,該頁面還披露了三檔訂閱價格:標準版、加強版、專業版的連續包月價格分別為68元、200元、500元。有機構認為,豆包作為目前國內DAU領先的AI應用之一,其付費化嘗試具有行業標桿意義,進一步驗證了當前算力供不應求的現狀,算力稀缺性價值進一步凸顯。
筆者也算是豆包的忠實用戶了,當然,是免費版本的“忠實”用戶。當需要撰寫文案時,筆者就習慣性讓豆包“虛空”生成文案的構架,然后根據構架整理思路、刪刪改改,很快就會形成符合自己思路的成型文案。
然而豆包在生成文案時經常會“翻車”,尤其是文案需要引用來自互聯網的文獻時,豆包偶爾會“一本正經”地給出權威結論；再查詢結論的出處時,豆包又會“一本正經”地告訴你:這個結論是它自己總結出來的,根本沒有權威機構來背書。有分析認為,豆包的這種“答案不一致、虛構文獻”等行為,便是AI大模型算力成本過高導致。
數據顯示,豆包日均Token用量已超120萬億,假如純免費模式一直維持,早已不堪重負的算力必然導致其頻頻“翻車”；而一旦實現了“基礎功能永久免費、增值服務分層付費”的理想構架,不僅有望解決算力緊張的桎梏,且符合免費獲客、付費變現的互聯網成熟模式,最終讓免費版與付費版用戶都受益。
理想很豐滿,但理想成為現實還需跨過幾道坎。首先,豆包表示日常問答、基礎文案、翻譯、簡單生圖等輕量功能永久免費,3.45億月活用戶的基礎體驗不會受到影響。然而,這些擬永久免費的輕量功能,到底擠占了多少算力?后續免費版會不會為了節約算力而被限速、降質?
其次,豆包認為付費用戶的核心權益是PPT生成、長文檔處理、數據分析、API接入等生產力功能,并表示這些場景算力消耗是普通對話的數十倍。那么對于這些付費功能的需求,能不能撐起整個系統的運維?尤其是每月68元的偏高起訂價格,會不會迫使廣大用戶繼續尋找“免費資源”?
總之,豆包“基礎功能永久免費、增值服務分層付費”的模式能否得到市場認可,關鍵要看在算力稀缺的前提下,能不能“既要”維持基礎功能不縮水,“又要”實現增值服務物有所值。眾所周知,“既要又要”何其困難!但假如后續豆包能夠嚴控定價、強化能力,用實際價值收獲用戶認可,實現訂閱與口碑雙豐收,那何嘗不是AI商業模式可持續發展的一次成功探索?
（大眾新聞·經濟導報記者 杜楊）
|
